: 我觉得你想讨论的这个事情没有那麽复杂 : 关键字是「婚姻」 : 婚姻的本质是一种契约，但是他跟一般商业契约有个根本的不同 : 就是婚姻制度在设计之初被假设的一个必然产物是小孩 : 小孩就是人，就是社会的构成物，会改变这个社会的成员 : 同时产生新的社会单位—家庭 : 为了维系社会安定和永续性，社会的基本单位的稳定和永续性必须被确保 以上同意，但下面有点离题，所以我只回关於近亲的那一部分。 : 所以有一夫一妻制，婚姻财产制，各种让离婚成本增加的法规 : 其实都是为了确保小孩能被安定的抚养长大 : 成为社会新的稳定力量 : 这也是为什麽西方极度追求的个人主义逐渐导向社会的崩坏 : 离婚的成本越低，小孩成长的稳定性就越差，未来社会的稳定性也会越差 : 英国在 ghetto 或是底层领救济金的人，他们的小孩基本上没有阶级流动的可能 : 但是在中国农村年收入不到五万的人 : 他们小孩在上海 A 轮融资十几个 millions 根本没什麽稀奇 : 以国家的角度来看，当婚姻制度跟小孩脱节的时候，基本上已经跟婚姻制度的本质无关了 : 所以同性结婚跟近亲结婚本质上是不同的 : （异性）近亲结婚还是在传统的婚姻制度规范里面 : 他会产生小孩 : 如果这个小孩没有办法成为社会中的稳固力量，这个小孩的可能性就要被排除 : 这是很现实的问题 : 所以也许折衷的办法可以是近亲结婚的但书是要结紮等等 近亲结婚的确比较有可能产下对社会有负担的後代。 但这样的可能性是否应该被社会排除，其实尚在未定之天，甚至是非常可议的。 举个例子，有一群人提议，智商低於100或80或60的人不准有下一代。 理由是他们生出来的孩子可能比较笨，会拖累社会。基於同样的逻辑，我们应该要 把这样的提议立法并执行。你可以把智商换成任何没有办法成为社会中的稳固力量 的特徵，然後我们就会立下千百条禁止某些人结婚的法律。 即使退一万步，以这个社会现实的角度来说，我们想要排除产下对社会有负担後代 的可能性。结果手段是剥夺某些人的自由意志(近亲结婚)，即使这样的自由意志本身 无碍於社会。近亲婚姻可以不生小孩、可以领养、可以藉精生子、借卵生子、可以 透过生物技术减少遗传异常的可能。所以为了甚麽，这样的自由意志需要被限制。 维基上关於反对近亲婚姻的解释大致有两种，优生学以及家庭伦理。优生学是个事实 而我无意辩护它的正当性。只是优生学的问题，在近亲婚姻上是可以避免的。所以我想 问题在於那家庭伦理是甚麽？我们经过千百年来形成的伦理道德系统，到底哪一点 容不下近亲婚姻的存在。 Thank you. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.15.168 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1430663054.A.B11.html