作者weedyc (猴子)
看板ask-why
标题[思辩] 为何民法的权利行使要有消灭时效？
时间Sun Apr 19 01:01:04 2015
我有查过 wiki 上的说明了，可是对於 wiki 的说明仍然不太理解。
这问题不是我自己发想的，不过我觉得刑法也有追诉期，
不晓得能不能请各位讨论的时候也顺便讨论一下刑法上为什麽要有追诉期？
那麽，针对民法制定「消灭时效」的议题，
我先从民法物权上想个例子来实例讨论：
我如果丢了 a 物，b 捡到了，经过一定公告程序，
六个月内我没去领回 a 物就是 b 的。
为什麽我自己的东西丢掉了一定时间就会被法律认为不是我的啊？T_T
无论如何想不通啊!!!!!!!
虽然先暂时从物权举例，但我想知道的是根本性的「为什麽要制定这个？」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.232.145.147
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1429376466.A.350.html
1F：推 chosenone: 不是认定不是你的 而是无法认定是不是 看得出差异吗? 04/19 01:04
2F：→ chosenone: 随时间过去 人证会记忆模糊 物证会消失不见 04/19 01:06
3F：→ weedyc: 噢，如果是「无法认定是不是」就比较合理。但那还是没有说 04/19 01:10
4F：→ chosenone: 没证据 法律自然无法做出判断 硬要下判断反而会出问题 04/19 01:10
5F：→ weedyc: 明「制定消灭时效」的理由何在？ 照理来说，我只要能够证 04/19 01:10
6F：→ weedyc: 明是我的，那就应该是我的。不能证明，则就算隔天也不能算 04/19 01:11
7F：→ weedyc: 是我的。不是吗？ 04/19 01:11
8F：→ chosenone: 还有经济上的考量 如果人人东西掉了没来领就要永久保存 04/19 01:14
9F：→ chosenone: 那要多大的地方才放得下 何况有的人根本也永远不想去找 04/19 01:14
10F：→ weedyc: 但民法不是只有物权篇啊....很多权利不需要空间存放。XD 04/19 01:17
11F：→ weedyc: 就整体来说，为什麽要有「消灭时效」这种东西存在咧？ 04/19 01:17
12F：→ chosenone: 物品还可以继承 所以搞丢东西 子孙都能去领回 04/19 01:17
13F：→ chosenone: 等於要永久保存 东西也不是放着就好 会生锈 会腐朽 04/19 01:19
14F：→ chosenone: 总不会烂成像土了还要找专人找房间存放吧 04/19 01:20
15F：→ chosenone: 其他权利不需要空间 但你要证明你有这权利的物证需要 04/19 01:22
16F：推 vajra0001: 其实这跟各国的思潮有关 04/19 01:22
17F：→ vajra0001: 以色列连前纳粹中级官员八九十岁都抓来审判 04/19 01:23
18F：→ vajra0001: 有的国家认为你犯了罪後 安分地在社会待了十几年 几十 04/19 01:24
19F：→ vajra0001: 年 已经建立了一个平衡的社会关系 没必要再破坏 04/19 01:25
20F：→ vajra0001: 正义的界线延伸到哪里 怎样的展现方式才是正义 04/19 01:26
21F：→ weedyc: 对我来说，刑法的追诉期是更难理解的概念，因为反过来说， 04/19 01:26
22F：→ vajra0001: 一直是人类不断思索的问题 04/19 01:26
23F：→ weedyc: 它不就是在讲一个人犯罪後躲得好就可以无罪？ 04/19 01:27
24F：→ chosenone: 不是无罪 而是法律无法判有罪 理由同上 04/19 01:33
25F：→ weedyc: 啊！我知道了！ 04/19 01:55
26F：→ weedyc: 订定「消灭时效」或「追诉期」的目的是：承认法律有做不到 04/19 01:56
27F：→ weedyc: 的事！因为「无法确认权利」、「无法判定有罪」，所以才需 04/19 01:57
28F：→ weedyc: 要有「界线」，超过这条线是法律力不所及之处。 04/19 01:57
29F：推 Ebergies: 就是为了省钱啦... 04/19 09:42
30F：→ weedyc: 因为越太久时间和经济成本太多吗XDDD 04/19 14:29
31F：推 gamer: 最主要的原因是成本的考量。司法也是需要成本的，处理案件 04/19 23:55
32F：→ gamer: 件的人力、时间、金钱，理想的状态下，其实是不会导出消灭 04/19 23:56
33F：→ gamer: 时效的观念，然而现实世界，必须处理的司法案件多到穷尽所 04/19 23:57
34F：→ gamer: 有人力也处理不完，在这样的情况下，只好将部分已经长达一 04/19 23:57
35F：→ gamer: 定时间的案件视其案情严重程度订下消灭的时效，以节省司法 04/19 23:58
36F：→ gamer: 资源耗费太多在这些无法处理的案件上。 04/19 23:58
37F：→ emip: 你用理论去质疑实务不觉得很好笑吗 04/21 18:32
38F：推 gigihh: 这让我想到30年前台南帝王饭店纵火犯，逃了25年，在追溯 05/08 22:51
39F：→ gigihh: 期到期前10天才被抓，之後被执行死刑。 05/08 22:52
40F：→ gigihh: 我觉得追诉期是人类世界中不得已的妥协，承认人类的有限， 05/08 22:53
41F：→ gigihh: 以这案例来说，当然我们可以继续追诉，但如果当年抓他的 05/08 22:54
42F：→ gigihh: 警察、审判他的法官都死了，那新的警察、法官是不是要 05/08 22:55
43F：→ gigihh: 继续追？如果式，那我们就变成无限在追旧案，除非犯人 05/08 22:55
44F：→ gigihh: 死了，否则都要抓到，实际上根本做不到，因为这样会让 05/08 22:56
45F：→ gigihh: 一个案子持续到下个世代都还要帮前世代负责。 05/08 22:57
46F：→ gigihh: 而且若追溯期无限，就算犯人死了，犯人的後代也得背负 05/08 22:58
47F：→ gigihh: 前人的罪，也违反公平原则。 05/08 22:59
48F：→ gigihh: 溯 05/08 23:00