作者hermitwhite (不存在的骑士)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 我们应该对歧视言论持甚麽态度？
时间Fri Mar 20 05:21:47 2015
: → DarkHolbach: OK,谢谢vajra，我想我要讨论的应该还是言论自由的概 03/18 12:22
: → DarkHolbach: 念吧。老实说，我从来没有想过要把言论自由分国籍， 03/18 12:24
: → DarkHolbach: 因为言论自由在我心目中是比较「普世性」的 03/18 12:25
虽然道德概念的「普世性」仍有歧见，但你这个问题其实可以在不触及道德
相对的前提下处理。
前面那篇主张「该让歧视言论享有言论自由」的文章，并没有主张我们不该
「所有人皆起而反对歧视言论，使其在社会上受抵制，并产生实质的不自由」。
他在这方面像是自由市场派，只是反对从法律的角度禁止，但觉得我们可以用任
何我们有自由做的事去抵制。
就单一的道德问题来说，「在某个社群里，我们容许某件事情、但又同时抵
制它」，和「我们不容许某件事情」可以只是同一个主张在不同语言下的描述，
在这两个描述中使用「容许」的方式不同。而把语言放进制度里来看，「容许」
在不同法律体系中的意义不同可能会影响到整个体系在其他方面的观念差异，但
这两种情况在歧视言论上的道德主张却不见得不同。
简而言之，「该让歧视言论享有言论自由」不蕴含歧视言论在道德上不是错
的。
--
Il Cavaliere Inesistente
http://dejavu.blogdns.org/
骑士是种一旦失去存在的意义，就会崩解消失的东西
因此他们的一生总在追求着某些事物，以维持自己的存在
如果有了存在的理由，即使是一副空的铠甲，也可以成为骑士
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.49.140
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1426800111.A.F1F.html
※ 编辑: hermitwhite (114.46.49.140), 03/20/2015 06:07:43
1F：推 Ebergies: Agreed 03/20 11:14
2F：推 DarkHolbach: 所以你的意思是说，今天法律对歧视言论的处理方式或 03/20 12:58
3F：→ DarkHolbach: 许有不同，但在道德上的看法未必不一样。所以到最後 03/20 12:59
4F：→ DarkHolbach: 这些我原本以为算是道德问题的事，其实比较接近自由 03/20 13:01
5F：→ DarkHolbach: 市场派跟非自由市场的争执。所以这是如何处置的问题 03/20 13:02
6F：→ DarkHolbach: 而比较不是对不对的问题，是吧？ 03/20 13:03
7F：→ hermitwhite: 就你引用的这篇文章的主张来说，我觉得是。 03/21 00:15