蠢问题 法律上, 谁打谁, 罪都是一样的 就算是瘦弱的人打强健的人 ※ 引述《Lumice (lumice)》之铭言： : 男人不能打女人在这社会上好像是个潜规则 : 大部分人都认定男人绝对不能打女人 why not? 你想要打, 有什麽可以阻止你? 你该问的是为什麽男人要打女人 如果是倚强欺弱, 男人打女人不行, 男人打男人就可以? 男人和女人是不一样的, 但你知道差别在哪吗? 会问这问题, 显示你不清楚差别在哪. 回去好好想一想吧 : 这观念合理的逻辑在哪？ : 而提出这问题的人都会直接被抓出来婊 : 好像只要问这问题都是要打女人的人, : 我单纯只是好奇 : 到底为什麽男人只要跟女人打架,就是男的不对？ -- Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.106.157.198 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1424677791.A.BF3.html 所以我说这问题蠢, 打人就是不对, 哪里分男人女人 如果你连这都搞不懂, 我当然要看扁你 ※ 编辑: xiaoa (203.106.157.110), 02/24/2015 14:03:03 所以你跟楼上都搞不懂嘛 打女人不道德, 打男人就道德了? 你是在耍笨卖傻吗? 还有, 我几时说到能力上去了? 我想我原文第三行话已经说得很清楚了, 无关乎能力, 打人就是不对 Lumice, 你的重点到底是什麽呢? 难道您的道德观是这样: 女人可以打男人, 男人不可以打女人? 难怪你觉得不合逻辑 ※ 编辑: xiaoa (1.9.101.124), 03/01/2015 15:04:43 来源是lady first? 上篇有推文说是骑士精神 但我认为避难以老弱妇孺优先, 从很久以前的社会都一直存在 只是我们都不知道家门阖上以後是不是哥哥都还遵守这条道德规则 而且我也看不出原PO哪里是想问来源 "为什麽有人这样认为" 这是我感到最反感的, 我根本不想讲, 所以我问, 这就是我的答案 "男人和女人是不一样的, 但你知道差别在哪吗?" 如果你明白我原文中最後一句话充斥多少怒气, 你应该多少能体会我第一句话为何这麽呛 我已经回答了, 是你自己没搞懂你自己的问题 (不然就是你文章有问题, 导致我回答不到你心中的疑问) 道德上, 问题就只是"倚强欺弱" 不只是打女人, 打老人、打小孩, 一样被唾弃 灾难时, 老弱妇孺优先 老弱更优先於妇孺 你甚至不会去想「为什麽年轻人不能打老人」 没人说 却存在的规则, 这才叫潜规则 你说我跳不出框框, 事实上跳不出框框的是你自己 (又除非是我跳不进你的框框) 说是道德问题的是你, 说是社会观感的也是你 但其实我都回答到了 不论在现实、法律、道德、生理上, 我都给你指出了问题存在哪 (现实是你可以打女人, 法律上你可以因此被控告, 道德上很大可能你会被某些人唾弃 生理上, 你是在欺负一个生理构造与你不同的人, 最终有相当高的机率导致你干不到她) 小时候女生发育比男生早, 打起架来男生反而是弱势 男人不能打女人根本说不通, 因为男生根本被压着打 现在的小孩多数是弱鸡, 男生女生一样弱, 才会有女生用这种话占男生便宜 偶像洗脑剧看多了, 以为「男人不能打女人」这过份被强调的事是一种社会现实 相信这句话的人, 顶多是想要讨好女生才会认同这句话 因为这句话相较於我前面说的「打人就是不对」, 分明是给女性优待 或许你没有经历过女生比男生强大的童年 经历过那种童年的人, 早就成长到框框外面去了 ※ 编辑: xiaoa (1.9.100.16), 03/11/2015 22:56:10 如果他的问题是这样, 那麽你解释完他的问题时, 就已经把问题也回答完了 倚强欺弱, 我有说了, 只是我没有去深谈, 我在本篇原文最末处请他自己去想 (因为我认为人若想要有一段好的婚姻, 就应该自己去弄懂这个问题的答案) 而且原PO文章中第一个推文就说了, 推文也被喷了 男强、女弱, 这从平均生理差异的角度来说是事实 社会固有观点也是如此. 答案就只是这样. 如果我是B,我不会这样说 我会问, 所谓的效率是指 1)短时间内杀人的速度 还是 2)累积的杀人数量 然後, 我不认为我是推翻问题, 而是以另一个视角审视问题 我向来的做法都是这样. 同一个问题, 用不同的方式去处碰问题的底限 摸清问题的底细, 自然就会明白问题的答案(尤其是答案常常模糊不清的道德问题) 原PO问男人打女人不被允许 我马上会问, 男人打男人就是允许的? 如果男人打男人也不被允许, 我们就能明白这问题根本不是道德问题, 而只是被某种原因强化了的感觉. 多数人第一个想到就是强欺弱 所以我马上会丢出第二个问题, 如果是明显的强者打明显的弱者 结果是不是会带来与 男人打女人 一样的观感? 看我回的第三篇说到 年轻打年老, 这绝对比 男人打女人 更无法被忍受 结论 男人打女人 只是介於 男人打男人 <~> 年轻打年老 的一种状态 所以问题的答案就只是想像中(源自我们对性别的刻板印象)的倚强欺弱 两个问题就把结论带出来了, 我不认为是我聪明, 而是原PO懒且傲慢 我说他傲慢, 依据是他原文中的推文, 他心目中早就有一套他没说出来的答案, 他只是在等一个对头, 来确认自己的看法 他根本不想听另一种意见、懒的参考别人看法 ※ 编辑: xiaoa (1.9.101.70), 03/19/2015 00:25:01