※ 引述《Sevorlaga (【斯佛拉加】。)》之铭言： : 我发现很多国家常常开回教徒的玩笑 然後回教徒回应 又会被开玩笑 : 最後让回教徒长期处在一个"言语霸凌"的环境 我觉得很可恶 : 我本身是天主教徒 但也喜欢回教徒 ! : 我在想 如果恐怖攻击查理周刊是不可以 : (有人的论点 如果有人嘲笑奚落你 你应该只能言语奚落 恐攻是不行的) : 所以...言论自由 也就是"查理周刊"最扞卫的言论自由 如果它存在的话 : 我们可以言语攻击犹太人 (?) : 可以言语抨击犹太人在巴勒斯坦的不公义行为 (?) : 甚至可以做出纳粹姿势 (?) : 是这样吗 (?) "查理周刊"就是这样教导世人的 , 不是吗 (?) : "查理周刊"的遗憾事件 是应该发生的吗 那谁帮回教徒讲话 : - =- =- -= - = - =-=- -= -= : 再问另外一个问题 题外题 : 我很好奇为什麽欧洲很多国家不可以比出纳粹姿势 不可以否认纳粹犯行 : 有的地方是禁令 甚至有的地方是犯罪 请问这对吗 原来言论自由的价值是浮动的 (?) : 那是不是欧洲人可以立法 禁止污辱XXX 禁止污辱XX种族 最好通通的人都写进去 : 才不会招致"只贪图自己所好"的恶名 : sorry 其实我常常也觉得困惑 愿闻网友高见 感谢 ! 可惜了我们不是身处欧洲，不然我们可以做一件事情：就是在查理的伤口上洒盐。 在他们被杀的时候，说一些刺激他们的话，侮辱的话语，然後说，这是言论自由。 然後提醒他们，没错你有言论自由，但是请顾虑到当事者的心情， 我在你的伤口上洒盐，只是要提醒你这点。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.31.130.9 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1423820590.A.302.html