作者Sevorlaga (【斯佛拉加】。)
看板ask-why
标题[思辩] 用自杀来让别人为难 是否正义 (?)
时间Fri Jan 30 19:44:53 2015
很多人会说郑南榕用自杀来唤醒世人对言论自由的重要性
於是乎以後的以死明志 常常藉郑南榕的名 以为言顺
可是我在想一个问题 "用自杀来让别人为难,是否也是害别人陷入不义的手段"
那...这样 "手段正确"吗 ?
比如说一个人长年倡言要 "XXX" 可是诉求都没结果
所以通牒本周要给答覆 不然就自杀
xxx 可以套用各种诉求 从最小的到最大的
--> 废核/言论自由/交通安全/惩治酒驾/全民投票...
--> 公开裸露/广设天体营/不用缴税/吸毒无罪...
这让人陷入为难 ...
不答应 他就会死掉 如果他真的死掉 谁来担这个责任
答应的话 反对的人会抗议
那麽如果反对的人宣称这里有两个用自杀来要胁 那麽是否应该翻盘
(毕竟两个人比一个人多)
又或是 宣称要自杀的人数一样多的时候
可是赞成阵营里面有一个国际知名大学教授 那是否他的意见会比较重要
又或是 宣称自杀的人 都是住在某一里的居民 这个里是县里最小的里
那是不是应该以"大局为重"
所以当郑南榕的精神常常被後世所赞扬 甚至变成神主牌的时候
是否要审思 用自杀来表达诉求 是不是也是在害别人 同时也给别人精神压迫 (?)
(本来一切好谈 弄这一步 搞得我不答应 我就是杀人凶手 大家都说我害你自杀...)
所以当年有人说某个人不是民主烈士 是恐怖份子
算不算有道理 (?) 算不算有苦衷 (?) 毕竟动不动就讲死,实在有欠理性 (?)...
-= =- =- -= =-= = = - -= =-
我是想听听别人的切入面 希望能增益见识
有兴趣欢迎讨论看看 恳请网友们交换看法 感谢您赐教 !!!
--
我是
Sevorlaga (斯佛拉加) 外号
佛哥
最近看到
蔡秋凤的音乐录影带 "
快给我爱 "
http://ppt.cc/orZU
https://www.youtube.com/watch?v=kQBB2nts7cM <== 另外一首赞歌
"超级卖" !
醉英雄 "http://ppt.cc/iHiz" 算命 "http://ppt.cc/lTGD"
我有一个感想想要向世界宣告 就是 ......
我恋爱了 ! 秋凤,I love you !
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.251.16.66
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1422618296.A.BD0.html
1F：推 Ebergies: 哪有这麽麻烦, 一个人嚷嚷说要立法规定不能穿内裤上街不 01/30 19:47
2F：→ Ebergies: 然就要自杀, 这样你看看王金平会不会觉得被精神压迫 01/30 19:48
3F：→ e1q3z9c7: 要看他争取的事情而定 01/30 20:12
4F：推 daze: 自杀只是吸引目光的手段而已，若诉求不合理，颁个达尔文奖给 01/30 21:25
5F：→ daze: 他刚刚好而已。 01/30 21:26
6F：推 vajra0001: 古人视文死谏 武死战为殉道 但是其实到明朝 死谏就已经 01/30 22:23
7F：→ vajra0001: 被皇帝整的七零八落 可笑可悲了 更何况现代 01/30 22:24
8F：推 gamer: 首先，郑南榕不是死谏，他当时被国民党起诉的罪名是判乱罪 01/30 23:35
9F：→ gamer: 当时是唯一死刑，所以他只要被抓就几乎笃定会被杀，只是明 01/30 23:35
10F：→ gamer: 着死刑还是暗地做掉而已。他就是不想让国民党有机会暗地解 01/30 23:36
11F：→ gamer: 决他，才绝定以死明志的。至於以死明志有多难，从以前到现 01/30 23:37
12F：→ gamer: 在自杀死的人这麽多，有几个是为了意识形态和公众事务的? 01/30 23:38
13F：→ gamer: 要做到为了他人的事去死，根本就不是你嘴巴讲讲这麽简单的 01/30 23:38
14F：→ gamer: 事情。 01/30 23:38
15F：→ WINDHEAD: 施明德当年被通缉也是被弄得跟个江洋大盗似的, 你要 01/31 02:58
16F：→ WINDHEAD: 考虑到那个年代宣扬理念不像现在这麽简单可以嘴巴讲讲 01/31 02:58
17F：→ WINDHEAD: 写个部落格投书报纸开个记者会, 是要赔上身家性命的 01/31 03:00
18F：→ WINDHEAD: 死了也既不会造成别人的精神压力, 更不会有人因此负责 01/31 03:01
19F：→ WINDHEAD: 官方就当你是个叛乱暴徒, 死有余辜顺便帮国家省子弹而已 01/31 03:02
20F：推 kuoll: 郑南榕的例子太极端了 或许换个例子会有较多正反不同的共鸣 01/31 20:11
21F：→ kuoll: 例如吕秀莲绝食抗议要求陈水扁保外就医是否符合正义？ 01/31 20:12
22F：推 chosenone: 正义是相对的 绝对正义只有神 而且是一神教的神才算是 02/01 00:33
23F：→ chosenone: 绝对正义的 所以你的问题 要看其他旁观者的来决定 02/01 00:33
24F：→ chosenone: 大多数人觉得是正义才是正义 反之则否 02/01 00:34
25F：→ chosenone: 像台湾人认为通奸判刑才正义 其他很多国家通奸只赔民事 02/01 00:36
26F：→ chosenone: 以上是我的看法 02/01 00:36
27F：→ emip: 事实上他们的工具不是(宣称)自杀 真正的筹码是自身的知名度 02/01 01:49
28F：→ emip: 社会地位..等等 从这方面来看我倒觉得蛮正义的 02/01 01:53
29F：→ ACMANIAC: 直接去死（好比自焚）是很难，但绝食抗议似乎又简单一些 02/09 17:53
30F：→ ACMANIAC: 只是这些绝食抗议的人很少是真的做到最後（绝食而死）。 02/09 17:54