作者meblessme (数字烂爆了)
看板ask-why
标题[斧正] 猴子敲得出莎士比亚全集？？
时间Thu Sep 11 13:30:16 2014
就不要说猴子会不会乖乖敲键盘好了
莎士比亚全集那麽多字 哪只猴子也不可能打字打那麽久
更不用说中间还有错落字也不可能自检
我看期望值必定小於0
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.85.13.17
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1410413420.A.414.html
1F：推 e1q3z9c7: 「无限」时间 09/11 14:06
2F：推 Ebergies: PI 小数数字的 sub-sequence 也有一部莎士比亚全集唷~~ 09/11 16:08
3F：→ meblessme: 除非你说猴子进化成人 否则就算无限时间 我也不认为 09/11 16:15
4F：→ meblessme: 会有一只打出莎士比亚的猴子 09/11 16:16
5F：→ Ebergies: 问题 1: 猴子打键盘敲出 a 的机率是多少? 09/11 16:20
6F：→ Ebergies: 问题 2: 猴子打键盘敲出 a 後, 又敲出 b 的机率是多少? 09/11 16:20
7F：推 e1q3z9c7: 无限是不能想像的 你给它一个范畴就会破坏他的定义 09/11 16:50
8F：推 leoblack: 所以是建立在"总有一天等到你"的概念上？ 09/11 16:52
9F：推 shihpoyen: 前面的人讲了 是无限时间 当然你要说猴子怎麽可能有无 09/11 16:55
10F：→ shihpoyen: 限时间的话 也不能说你错啦XD 09/11 16:55
11F：→ drtgvc: 而且猴子不能把键盘敲坏 09/11 17:11
12F：嘘 behemoth: 你是认真要讨论吗？不然你要不要把猴子打不出莎士比亚 09/11 17:15
13F：→ behemoth: 全集的推论提出来？而不是只是说「就是不可能」？ 09/11 17:15
14F：推 e1q3z9c7: 既然都假设无限时间了 假设无敌坚固的键盘也不会太夸张 09/11 17:27
15F：推 souldragon: 这个理论是错的 电脑概率模拟出的猴子不等於真的猴子 09/11 19:46
16F：→ souldragon: 电脑概率母数再大也是有限值 现实是无限多数都是落空 09/11 19:47
17F：嘘 xiaoa: 计算不牵涉负值, 哪来的期望值小於0, 回去洗洗睡吧 09/11 20:53
18F：推 Ebergies: 而且我必须要说, 现实世界的猴子在不到一亿年的时间就敲 09/11 21:12
19F：→ Ebergies: 出来了, 远小於无限的时间 (咦) 09/11 21:12
20F：→ ghjkl1478: 你说不行就不行喔 09/11 21:44
21F：推 souldragon: 敲出什麽东西？这个理论和大霹雳一样只是假说无法实验 09/11 23:58
22F：→ e1q3z9c7: 这理论本身就是一个假设而非科学事实 09/12 10:36
23F：→ e1q3z9c7: 单就理论来判断即可 猴子跟键盘都可以代换成其他东西 09/12 10:37
24F：→ e1q3z9c7: 核心概念是：随机单元的上限不拘，可拼凑出无限可能 09/12 11:53
25F：推 e1q3z9c7: 组合 09/12 13:26
26F：推 souldragon: 没错 猴子打字可以换成彩券头奖 可惜彩卷模型也非现实 09/12 15:18
27F：→ souldragon: 彩券也是标准的数学游戏 光母数很大而已当然还是会中 09/12 15:20
28F：→ freef1y3: 可以造出无限长不循环的字串但没有莎士比亚全集 09/13 22:24
29F：→ freef1y3: 101001000...就是第n个1後接n个0 09/13 22:25
30F：推 e1q3z9c7: 莎士比亚的电子书就可以用10表示啊 09/13 23:56
31F：→ freef1y3: 所以是10代表莎士比亚全集的第一个字，100代表第二个字 09/14 00:12
32F：→ freef1y3: 1000代表第三个字这样吗？ 09/14 00:13
33F：→ freef1y3: 可是这样跟自己写一本出来有什麽差别呢 09/14 00:14
34F：→ freef1y3: 这样我也可以说空白的稿纸上有莎士比亚全集 09/14 00:16
35F：→ freef1y3: 你只要把第一格看成第一个字，第二格看成第二个字就好 09/14 00:16
36F：推 e1q3z9c7: 楼上可以参考一下计算机概论会比较清楚 09/14 10:03
37F：→ freef1y3: 我猜楼上想说的是ASCII code或类似的东西 09/14 10:44
38F：推 e1q3z9c7: 0跟1应该比程式语言更基础吧 09/14 10:45
39F：→ freef1y3: 但就算用ASCII code编码，我举的字串也没有莎士比亚全集 09/14 10:45
40F：推 e1q3z9c7: 0=a 1=b 00=c 01=d ……这样还不行吗？ 09/14 10:52
41F：→ e1q3z9c7: 为什麽一定要n个1後接n个0 猴子一定会依照这个规则走？ 09/14 10:52
42F：推 freef1y3: 为什麽00=c呢？照你的编码方式00也可看成aa 09/14 10:55
43F：→ xiaoa: ffly,e讲的是说吧 abc转换成01编码, 这样猴子就不用打abc 09/14 11:13
44F：推 e1q3z9c7: 有无限位数怎样编都可以 随你高兴 09/14 11:44
45F：→ freef1y3: 其实我想讲的只是无限长不循环字串不一定会出现所有 09/14 12:19
46F：→ freef1y3: 有限长的sub sequence 09/14 12:19
47F：→ freef1y3: 无限长不循环字串 != 无限长随机字串 09/14 12:22
48F：推 e1q3z9c7: 既然无限长 即任何可能都会出现 为什麽不等於随机？ 09/14 13:13
49F：推 freef1y3: ...我觉得有必要厘清一下讨论的基础 09/14 18:24
50F：→ freef1y3: 101001000...就是第n个1後接n个0 09/14 18:25
51F：→ freef1y3: 你同意这字串是无限长不循环字串吗？ 09/14 18:26
52F：→ e1q3z9c7: 好，我承认无限长不循环字串的确不等於随机 09/14 18:27
53F：→ e1q3z9c7: 但是无限猴子本身是在讨论随机字串而非不循环 09/14 18:27
54F：→ freef1y3: 没错，所以我离题了，哈哈哈哈 09/14 18:48
55F：推 sjgau: 地球从没有生命，到产生生命所需要的时间？ 09/17 16:39