ask-why 板


LINE

http://blog.udn.com/shommboy/6671932 主要是针对以上这篇文章的一些问题 不知道该怎麽回答 重点大概就在下列这一段 "如果真的这些事都发生了,NCC不会开罚吗?NCC没有被授权撤照吗?NCC没有终极手段可 以关台吗?国家没有任何的法令可以约束吗?消保会不会出声吗?公平交易委员会没有公 权力可以介入单一市场垄断的商业不公平行为吗?民众难道不能拒看,拒装吗?" 其中我个人觉得较容易反驳的是NCC那一项 如果对於NCC所作所为有一丁点关注的人 应该会觉得寄望NCC这种想法是个天大的笑话 要鞭爆NCC实在太容易 我想就不浪废时间在这边申论了 至於其中作者提到的相关法令、公平会、消保会、以及市场机制的问题 其实在下不是很懂 不知道该怎麽对这些质疑做出有效的反击 因此想拜托一下各位专业大大们发表对於这些问题的看法 拜托了~! p.s.绝对不是要为旺中讲话 我超赌烂旺中这阵子令人发指的种种行径 而且这次700为学生反旺中的发起人之一就是我家人 如果我不用上班应该也会去逛逛 但我希望我可以更冷静持平面对这个问题 并且尽可能说服任何人 因此特地跟各位大大求教 感激了~! --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.22.235 ※ 编辑: CCBaxter 来自: 119.14.22.235 (08/02 00:42)
1F:→ CCBaxter:另外我还想问 怎麽样才算判定垄断的标准? 是否有客观的数 08/02 00:45
2F:→ CCBaxter:字或他山之石可以做为依据? 08/02 00:46
※ 编辑: CCBaxter 来自: 119.14.22.235 (08/02 00:56)
3F:→ CCBaxter:可以再麻烦好心大大帮我转去Media-Chaos板和politics板吗 08/02 00:58
4F:→ CCBaxter:感激不尽~! 08/02 00:59
5F:→ mpcb:关於垄断定义 可参考 http://goo.gl/CGZkY 所提 KEK值 08/02 07:41
6F:→ mpcb:这次反应之大 主要是因为旺中明确的表现出对反对立场的态度 08/02 07:42
7F:→ mpcb:如果对学者投书有意见 可见 http://goo.gl/BIMV2 08/02 07:48
8F:推 Grashof:年初中嘉就因为旺中的要求而取消苹果电视上架的计画 08/02 12:05
9F:→ Grashof:要抓到违反公平的"行为",需要证据、法律、执法的配合,其 08/02 12:07
10F:→ Grashof:中有太多可以规避的地方。 08/02 12:07
11F:→ Grashof:以经济学的角度来看,一个产业除非有明显的规模经济效应, 08/02 12:07
12F:→ Grashof:否则公司规模过於庞大效率必然降低;如果公司在这种情况下 08/02 12:08
13F:→ Grashof:可以靠大规模的低效率而赚更多钱,显然其中必有民众效用降 08/02 12:09
14F:→ Grashof:低的问题。很可能就来自於垄断。 08/02 12:09
15F:→ Grashof:我不是这个产业的专家,可是从美国、英国、德国对媒体业的 08/02 12:10
16F:→ Grashof:规范来看,媒体业必须是一个竞争度高才有办法维持效益的产 08/02 12:10
17F:→ Grashof:业。 08/02 12:11
18F:→ mpcb:台大公共政策与法律研究中心反旺中Q&A http://goo.gl/tetjn 08/02 17:10
19F:推 semop:对任何企业需要防止垄断还是需要资本集中都是当下的需求 08/03 15:26
20F:→ semop:并没有什麽非如此不可的高度 但媒体垄断有高度危险性 08/03 15:27
21F:→ semop:旺中却没有足以使社会信服的公信力 甚至有严重落差 08/03 15:29
22F:→ semop:於是引起社会反对 所以政府就需要妥善处理 没理由也要找理由 08/03 15:31
23F:→ semop:不能等问题发生了再来处理 因为强势媒体有着足够的对抗力量 08/03 15:35
24F:→ semop:就像是如果社会上出现了超人 即使他没犯法也需要关注和限制 08/03 15:37
25F:→ semop:所以简单来说 不管是个人还是组织 力量太大就是原罪 08/03 15:38
26F:→ semop:其实台湾媒体的体质普遍太差 强化资本和整并是有必要的 08/03 15:41
27F:→ semop:旺中却用错误的方式和目的进行 08/03 15:43
28F:→ semop:而若是以强化技术力和专业性为目的之资本介入 08/03 15:43
29F:→ semop:大家就不会拿一堆理由来反对 甚至可能反过来支持媒体整合 08/03 15:45
30F:→ semop:例如社会对於中华电信做MOD的观感就完全不同 但这也很危险 08/03 15:48
31F:→ semop:不低於旺中的问题 然而有线电视业者不求进步的危害一样巨大 08/03 15:53
32F:→ semop:限制中华电信就显得没有正当性了 08/03 15:53







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:e-shopping站内搜寻

TOP