作者contrav (魂斗罗V)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 结紮与安乐
时间Thu May 3 13:53:56 2012
※ 引述《komaskalas (diakomaskalas)》之铭言：
: 最近脸书上又出现很多'以结紮代替安乐死'
: 来遏止野猫野狗的做法
: 他们现在最新的理由是
: '结紮远比安乐死便宜'
: 这个我怎麽想都觉得很奇怪
: 但是我对於两者实务上的细节支出其实不很清楚
: 有人比较了解的吗??
当然便宜
因为把成本转嫁到居民那边去了
居民被追逐攻击所造成的生命安全损失
http://goo.gl/0qI27
噪音公害所造成的居住品质损失
http://goo.gl/atDPm
因为屎尿体毛跳蚤造成的卫生低落而必须付出的医疗成本
http://goo.gl/siHPX
更别提这些猫狗日後受伤的医疗成本
不救? 那就等着又被这些猫狗人士以虐待动物
不重视生命教育之名炮轰
http://goo.gl/45fhe
顺便一提 以他们计算方式安乐死的成本增加
也是因为增加收容所天数 (相较於欧美日 台湾天数还比较长)
捕捉方式还要不得以"保护人"的方式捕捉
用绳圈之类防止人被咬伤的器具也会被炮轰
http://goo.gl/bkTpQ
脸书那种文章提出的是最完美 理想到近乎不可能的情况
在这种省东省西的前提之下当然便宜
其实 背後更深刻的意义是这种文章为什麽会在脸书大肆流传
台湾的几个公众讨论区基本上这几年下来
"以德报怨 何以报德 不如以直报怨"的共识大致已经形成了
如果文章破题就来个 "狗狗好可爱 怎麽可以不重视生命"
那这文章大概就被视为中学生程度 逃离不了被炮轰到体无完肤的命运
现今只有激进派的猫狗人士才敢继续以这种语气发言
但是脸书这个载体不一样
只有少数人才会真的跳出反对意见攻击自己的亲朋好友
即使是 "狗狗好可爱 怎麽可以不重视生命" 也可以得到一堆亲友按赞的
另外在粉丝页以及群组也可以随自己喜好意见控管与审查
可以自行删除反对意见 或者直接封锁眼不见为净
在这几种效果之下 用脸书来分享这类文章成为最好的载体
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.19.240
1F：推 leoblack:台湾很多东西立意良善~但都无限上纲+矫枉过正~一副"拎背 05/03 14:10
2F：→ leoblack:立意良善捏~拎背最大~拎背神圣不可侵犯" 05/03 14:10
3F：推 komaskalas:原来如此~看来我对这类讨论经历尚浅 05/03 22:38
4F：推 eliec:我个人不反对安乐死(包含人或动物)但我反对(现行)虐待致死 05/04 04:16
5F：推 solusmilk:这种事情就像种田除草阿，既然会竞争空间、资源， 05/04 18:05
6F：→ solusmilk:因为杂草很可爱所以要让农作物发育不良吗？ 05/04 18:05
7F：→ hermitwhite:一种观点是某些种类的生物在某些社会里成为被赋予寄托 05/05 22:04
8F：→ hermitwhite:感情的意义之後，共有价值观就会倾向於认为这些动物有 05/05 22:06
9F：→ hermitwhite:更接近於人的权利；这一方面是为了维持价值的一致性， 05/05 22:09
10F：→ hermitwhite:你不能虐待人，其他被你当成朋友的对象也不可以... 05/05 22:10