作者gamer ()
看板ask-why
标题Re: [请益] 法务部长不执行死刑的逻辑
时间Fri Apr 30 14:57:58 2010
※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之铭言：
: 可是他们的问题不见得是如此
: 锺德树是无知而以为赌债求偿无门的情况下打算跟债务人同归於尽（无纵火犯意）
: 结果延烧到补习班酿成惨重伤亡 然後被无期徒刑加重成死刑的案子
插个话，锺德树的案子其实依然有疑点，法官判处死刑的
理由是锺德树犯後又无悔意。然而所谓的无悔意，是因为锺德
树本人不断宣称他根本没有要点火的意思，只是带着汽油去恐
吓对方，点火是其他的原因造成；并且检方在现场根本没有找
到点火器，判决书也未查明是什麽东西点火，只写用不明点火
器。
其实锺德树也是一个可怜人，被人骗了钱要不回来，去警
局问警察要如何确保债权，却被告知无凭据难以行使。我不是
要说他很可怜所以犯了罪也该被原谅，只是到底有多少像这样
的案例，却因此被死刑剥夺了矫治的可能性？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.38.18
1F：推 danny0838:所以他目前仍未被判死啊..我个人认为即使未废死，对於这 04/30 17:18
2F：→ danny0838:种有争议的案件，最高不应判死刑。 04/30 17:18
3F：→ littleshan:嗯，不过怎样叫做有争议呢？ 04/30 17:41
4F：→ littleshan:洪晓慧不知道算不算有争议 04/30 17:41
5F：→ gamer:如果不是人权团体，锺德树早就已经死刑执行了。 04/30 17:45
6F：→ gamer:而现在在民意施压之下，他很有可能会成为44个死刑未执行犯中 04/30 17:46
7F：→ gamer:最先被执行的人。 04/30 17:46
8F：推 danny0838:我可以接受死刑定谳後缓几年再执行（缓冲一下），但定谳 04/30 17:49
9F：→ danny0838:的死刑没被推翻前就动用政治力拖延或取消，我认为不可取 04/30 17:49
10F：→ danny0838:法贵民信，商鞅都要徙木立信了，国家说死刑却不做，这是 04/30 17:50
11F：→ danny0838:失信於民，後果是很严重的。 04/30 17:50
12F：→ gamer:都说这个不是台湾才这样，全世界不知道有多少国家都已经不执 04/30 17:58
13F：→ gamer:行死刑了。 04/30 17:58
14F：推 danny0838:要看为何不执行，若有有民意支持缓死、不死且公开着做还 04/30 19:02
15F：→ danny0838:可接受，若因为某些权贵人士的暗中阻隢，且违背民意暗中 04/30 19:03
16F：→ danny0838:不执行，那就令人质疑了。 04/30 19:03
17F：→ danny0838:我对「废死」这个价值观没有太大意见，但在民主国家推行 04/30 19:05
18F：→ danny0838:政策应当有民意基础。 04/30 19:06
19F：→ gamer:日本和德国也没有民意支持，不也是一样不执行死刑？所以日德 04/30 20:04
20F：→ gamer:都不民主？这个问题当然不是这样简单的。 04/30 20:05
21F：推 skyviviema:今天晚上新闻出来 结果锺德树不是最先被执行的 04/30 22:04
22F：→ skyviviema:可见一定有什麽考量 今天的四名被执行死刑的人每个查了 04/30 22:05
23F：→ skyviviema:一下到底犯了什麽罪 结果还真的是该死 04/30 22:05
24F：→ skyviviema:我相信有一天一定能够有办法分辨什麽是有争议 什麽是无 04/30 22:06
25F：→ skyviviema:争议死刑案 其实有一些过於极端的例子我实在不认为该 04/30 22:06
26F：→ skyviviema:放过那种人 只不过目前要如何"分类"确实要花一番心力 04/30 22:07
27F：→ skyviviema:在能够分辨出来之前 要延迟要废除若真的是急迫的手段 04/30 22:08
28F：→ skyviviema:我也觉得无可厚非 不过不代表真的废死後就不用继续进行 04/30 22:09
29F：→ skyviviema:如何分辨的探讨与研究 04/30 22:10
30F：→ skyviviema:废死的目的如果只是消极地躲避司法风险 我认为久而久之 04/30 22:11
31F：→ skyviviema:对社会的冲击不见得亚於死刑的冤狱 04/30 22:11
32F：推 danny0838:怎麽不想想如果用锺树德换一个白晓燕划不划算？他是很惨 05/01 08:59
33F：→ danny0838:没错，但如果他接着审了n次还是被判死，我看就算废死， 05/01 08:59
34F：→ danny0838:他99.9%也是注定关一辈子。死刑犯被处死很悲惨，死刑减 05/01 09:00
35F：→ danny0838:少的犯罪受害人就只是统计数字？ 05/01 09:00
36F：→ danny0838:损失锺树德，未来杀人案只要从850变成849就很划算了... 05/01 09:04
37F：推 skyviviema:我倒认为锺树德的案例不会吓阻到其他重大罪刑 因为根本 05/01 12:52
38F：→ skyviviema:是不一样的 我个人也对於锺树德的死刑判决十分疑惑 05/01 12:52
39F：→ gamer:如果要吓阻力，那死刑干嘛不公开执行。我赞成死刑执行SNG直 05/01 14:07
40F：→ gamer:播，并在各大电视台联播。 05/01 14:07
41F：→ gamer:讲到无争议死刑执行，昨天执行的四位其中有一位是释宪委托人 05/01 14:48
42F：→ gamer:在民众的激情下行事的後果，就是违法的死刑执行。 05/01 14:50
43F：推 Frehrt:死刑公开?不反对,但某些脑残人权份子会气疯吧.( ′-`)y-～ 05/01 15:06
44F：推 skyviviema:公开执行之前不是已经讨论过是不当的吗? 05/01 15:47
45F：→ skyviviema:事实上公开执行死刑对於社会的负面效果可能远大於吓阻 05/01 15:47
46F：推 size:1.执行死刑和民众激情无关 那是司法权限 2.执行死刑没有违法 05/01 19:03
47F：→ size:3.锺德树和什麽原住民青年都是因为杀到小孩才被判死 无关矫治 05/01 19:04
48F：→ size:刑法本来就是主客观 应报和矫治兼俱 你今天激情杀了10个人 05/01 19:04
49F：→ size:只要激情非常态 这种人是可以矫治啦 但杀了10人也只能判死了 05/01 19:05
50F：→ size:gamer只要立场不同就说人违法 法务部不执行死刑怎麽不违法？ 05/01 19:06
51F：→ size:你对违法的认定不是很看法条吗 没收到释宪案请问违了什麽法？ 05/01 19:07
52F：推 size:转播死刑没有吓阻力啦 看的人几乎都是根本不会犯案的普通大众 05/01 19:10
53F：→ size:要转播给监狱的犯人看才有用降低再犯率 对非目标族群行销没用 05/01 19:11
54F：推 skyviviema:可是我觉得以人数判定该不该死 这点反而容易被废死拿来 05/01 20:24
55F：→ skyviviema:做文章 他们就会一直提说"那些人也是被逼的"之类的 05/01 20:25
56F：→ skyviviema:所以我觉得死刑判定标准应该改成着重在动机和手段凶残 05/01 20:26
57F：→ skyviviema:程度 比如说因为个人慾望恶意虐杀就算只杀一个也要死刑 05/01 20:27
58F：→ skyviviema:当然 我这里指的判定标准只的是涉及人命的案子 05/01 20:28
59F：→ skyviviema:其他像是贩毒 或以毒品控制他人等等 虽然没有直接杀害 05/01 20:29
60F：→ skyviviema:人命 不过有些恶劣程度比杀人还可恶 05/01 20:31
61F：→ skyviviema:只是我知道这部分该如何判定争议还很多 但是我觉得讨论 05/01 20:32
62F：→ skyviviema:这点算是比较务实的做法 至少就算废死也要判定谁该终身 05/01 20:32
63F：→ skyviviema:监禁 比一直各持两端争论价值观或理论来得贴近社会 05/01 20:34
64F：→ gamer:不执行死刑没违法的问题之前已经讲过了，我懒得再讲。 05/01 22:59
65F：→ gamer:然後，执法机关可以用「没收到释宪案」来当理由喔，这种见解 05/01 23:00
66F：→ gamer:我还是第一次听到，那以後只要有人申请国赔，行政机关都用没 05/01 23:00
67F：→ gamer:接到申请当理由好了。 05/01 23:00
68F：→ gamer:既然只谈吓阻，那就公开执行啊，反正其他恶果也不重要，能吓 05/01 23:02
69F：→ gamer:阻就好了嘛，这不就是很多赞成死刑的人的想法吗？ 05/01 23:02
70F：→ gamer:skyviviema板友: 我不是针对你，只是对於一些讨论我觉得已经 05/01 23:11
71F：→ gamer:失去耐性和兴趣了。 05/01 23:12
72F：推 size:可以啊 本来就是不告不理 没收到就是没 我问的是哪里违法？ 05/02 01:54
73F：→ size:和刑诉461一样 你告诉我违反哪一条 不然对你我也失去耐心了 05/02 01:55
74F：→ size:人权团体和律师不还卷宗违法拖延程序 你也好意思讲 不意外 05/02 01:57
75F：推 size:你举不执行死刑国也没屁用 我也可以举欧洲税率40趴 要不要学 05/02 02:02
76F：→ gamer:人家不告不理是指法院不主动审理案件，你法务部执行死刑关不 05/02 02:35
77F：→ gamer:告不理屁事，然後明明就有人是释宪案委托人，还说已经调查过 05/02 02:36
78F：→ gamer:没有合法申请释宪。 05/02 02:40
79F：→ gamer:现在用没收到释宪授权当理由，原来为求审慎是这样审的。 05/02 02:42
80F：推 size:程序不合法不受理是哪里违法还是没讲啊？既然没违法屁那麽多 05/02 13:45
81F：推 size:释宪释个屁 大法官用194,263,476就释过了 故意拖延才是违法 05/02 13:47
82F：→ size:其实本来就可以全部执行 释宪只是表面推拖理由还看不出来 05/02 13:49
83F：→ gamer:「审核死刑案件执行实施要点」第二点第一项第一款规定，最高 05/02 13:56
84F：→ gamer:法院检察署对於合法声请释宪中之案件，应不得送请法务部长签 05/02 13:56
85F：→ gamer:令执行。 05/02 13:56
86F：→ gamer:至於释宪程序那里不合法，就请size来为我们开示一下。 05/02 13:57
87F：→ gamer:至於人家是不是故意拖延，只要他不违法就好了。 05/02 13:58
88F：→ gamer:还是你又要用你那套法务部长不签署死刑执行令是渎职的说法？ 05/02 13:59
89F：推 size:根本没授权又没收到合什麽法？gamer来为我们开示一下 05/02 16:17
91F：推 size:楼上应开示的是程式不合法补正期间停止执行的条文 不是废死文 05/02 17:01
92F：→ size:法律上有很多抗告 异议 补正 有些应停止有些不停止 慢慢找吧 05/02 17:02