※ 引述《gamer ()》之铭言： : ※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言： : : 1.试图了解未知的现象是很正常的 : : 在了解现象的过程本来就会有很多失误 : : 抓到一个作弊并不代表所有的长期的实验的结果都是假的 : : 要去尝试的本来就是去了解那些本来无法解释的部份 : : 特异功能是人们现在无法解释的现象 : : 试着用科学方法去了解 这是科学家本来就该做的事情 : : 还没有结论就继续做 做到有结论为止 这本来就是科学家会做的事 : : 扯一个受试者作弊、被骗 科学方法就变成伪科学了吗？ 当然是不会 : : 研究的主题常常是伪科学宣传的主题 科学方法就变成伪科学了吗？还是不会 : 　　抓到一个作弊不代表实验的结果都是假的，但是至少代表 : 一件事，这个方法有缺失，使得受测者有机可趁。那麽实验的 : 设计者该做的事有几件，第一、检查过去所有的实验看是不是 : 有类似的情形发生过；第二、改进现行实验的方式，把有漏洞 : 的地方修正，重新在做一次实验；第三、承认之前宣称的结果 : 是有问题的，请大家给予时间重新验证。 说实在的 高桥舞作弊的报导 我之前在李教授演讲的时候并没有听说过 而且从李教授提供的说法来看 高桥舞从九岁开始有六年的暑假都参加长期的实验 本来第一年参加的小朋友不少 但是因为失败率都很高 所以慢慢的淘汰掉失败率高的小朋友 但是所谓成功率高的小朋友 也仍然常常失败 李教授的实验方法中是不断测试各种不同条件下 能够成功识字的环境为何 推测可能的机制 设计下个环境等等 而且无论成功或失败 高桥舞和其他的小朋友都一样要花时间 没有更多的奖励 所以其实没有小朋友有作弊的诱因 但是所谓作弊的报导 是指1995年以後 高桥舞因为表演的因素 在摄影机前 被抓到作弊 表演时成功与失败会对他的收入有很明显的影响 所以有很明确的作弊的诱因 这里的作弊甚至不是在实验过程里被抓到作弊 环境不同、状况不同、甚至对象目的都不同之下 请问要怎样「检查过去实验类似的状况」、「改进实验漏洞」、「宣称结论有问题」？ : 　　OK，李教授上面三样做到了吗？没有。 : 那还有什麽好说的？承认犯错很难我知道，但是错了就是 : 错了，再多的狡辩只是让事情更难看而已。 难不难看都是记者在说的 可信度跟新闻差不多 : : 所以你认为一个在EE领域很严谨的研究者 : : 换一个主题就会用完全不同的方法来研究？ : 　　我是不知道你想问什麽，不过他在EE成就高，和他超能力 : 研究做的怎样一点关系都没有，官大学问大这种观念我可没有。 : 我看到有人拿了作弊的结果宣传自己发现了超能力，然後又把 : 别的国家已经发现造假的理论和自己发明的理论做联结，还信 : 誓旦旦的说自己没错。 你哪里来的证据说那些结论是作弊的？ 而「有别人作弊」到底是怎麽可以连结到「该实验作弊」这件事的？ : : 高桥妹妹造假跟李教授造假 这是两回事 : : 受试者误认为这样造假可以帮助实验 : : 这不能跳到说实验者「验证不出来就造假」 : : 这差很多 : 　　他是故意的也好，拉不下脸也好，他不承认高桥作弊是事 : 实，我不知道这还有麽好吵的。 高桥舞看不出来有在他的实验过程里作弊 没有动机、也有合理的成功失败纪录 你是要怎麽说人家有在实验里作弊？ -- 把在ask-why自己写的收一收 http://askoikeiosis.blogspot.com/ 就不用等板主了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.124.73