请教支持死刑的板友 为什麽要支持死刑？ 一直以来 只看到支持死刑的意见就是 「人性就是要报复、做坏事就是要让他体验坏事的结果、死刑是同理被害人的...」 这些种种看来不同的修辞 其实到底都是相同的逻辑 完全没有不同的论点 就是以牙还牙 因为坏人做坏事 所以要杀了坏人 才是公平合理 我反对死刑 但是我同意这个论点没有不合理 只是我也认为现行的刑法并非据此实行 应报理论在现实也不可行 这个观念既没有在台湾实行 也没有在任何现代社会实行 如果确实要扞卫应报理论的话 我很乐意深入讨论应报理论矛盾不合理的地方 我认为这个普遍而简单的论证是远比天赋人权可笑低能很多的论证 甚至是近代世界各国在建立政权、实施法制时 也是选择天赋人权的立法 而不选择应报的法制 相对的 当废死刑的人主张理由是 1.民主国家的法理不容许国家剥夺个人生命 2.整个司法系统都是人组成的 人就是会犯错 会犯错的系统必须要有救济途径 死刑反救济 所以要反对死刑 支持死刑的人可以不同意民主国家的法理 可以不承认天赋人权 在历史上确实也有很多论证并不支持天赋人权的论证 但是很确定的是 目前世界上没有更好的建立民主国家的理论 而且今天台湾不论是李登辉、陈水扁、马英九当政 都是在法制上不断地往民主国家走 也完全承认这个论证的法律效果 在实证上 宪法也明定了根据这个理论 人民所应具备的基本权利 你可以随便说 这是胡说八道 这跟我无关 这是打高空假清高掉书袋 但是很实际的问题是 有替代的理论吗？ 现在有更明确清楚建立民主国家更好的理论吗？ 现在台湾就是一个民主国家 法制也是民主国家的法制 如果没有更好的理论基础 硬要说台湾不是民主国家 不必有天赋人权 这根本就是没意义的乱扯 其次 司法系统就是会犯错 蒐证不良 诬陷 适法性不足 凡此种种犯错都是难以避免的 而明明是会犯错的司法系统 却又不留下救济途径来弥补 反而倡言一劳永逸的处死 这不是很奇怪吗？ 今天反废死、支持死刑如果只是不断跳针说 你不懂、你加油、你很弱 这当然是很愚蠢的行为 但是如果这个跳针包装起来变成 不断说 现在不会这样啦 事实不是这样啦 广大生活的经验背景... 这种张着眼睛说瞎话的包装还是很低能 我很认真的希望支持死刑的板友暂停找碴式的反驳 希望是看到有支持死刑的论点是奠基於完整的论证或是实证的研究 而不要只是拿个人认为的报复人性来充场面的论证 -- 把在ask-why自己写的收一收 http://askoikeiosis.blogspot.com/ 就不用等板主了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.125.33 ※ 编辑: Oikeiosis 来自: 58.115.125.33 (03/17 08:03)