: 常见的论点应该就是国家是由社会契约论所构成的 : 人民让渡一部分财产自由（税）一部分生命自由（役） : 换取国家对整体财产生命自由的保障 : 而由於这个契约论的核心就是其人自由意志才能成立契约 : 契约的一方当然不可以让渡自己的生命给国家 否则此契约无从成立 : 也就是说国家本来就无法从任何契约中取得剥夺契约相对人生命的权力 : 所以如果国家是根据社会契约论的精神建立的 则这个国家就没有实施生命刑的权力 上面这段很有趣,原来我一直有的想法有这样的论述了 : 用比较实体的说法就是 : 国家是宪法建立的 宪法保障的人民基本权力 法律只能限制不能剥夺 : 法律根本就没有剥夺宪法保障人民基本生存权的权限 故也不能有生命刑的存在 不过我不会用这样的说法再注解一次 因为这就回到'法'的讲法,而看不到法本身在契约论里的问题 就像取材自小王子: 如果我们立法'太阳必需依法转动',从自然科学来看,这是个不合理的法,是立法者有问题 但碰到法匠会怎样?抱歉..法就是法,我们就在法的本身辩论了 (所以法都立完了,接着是行政挨轰;太阳不肯快一点慢一点,是行政的问题?) 所以,在质疑别人不守法之前,还有一个更高的高度是在质疑法的本身 回到各国,有很多免税的制度 比如澳门,他们用赌博收入来支出全国税金 老百姓都免税了 又比如荅里岛那种可以发呆的国家 我摘树上的果子就可以活了,但我没收入,不必缴税 如果课税会怎样? 首先就是地价税,你在这片土地上生活就要缴 结果是我从可以发呆的原住民,变成至少必需缴地价税 摘树上的果子可以活,但赚不到钱 没钱就关起来~ 然後我们就可以用货币经济把原住民压入社会底层了 表面上有公平的规则,你只要耕种,贸易(那儿是观光区啊,你多跑游客就卖得出去了) 就可以赚到钱来缴税 但事实上钱是国家管理,钱的总量不断增加;国家自己印 政府公债表面上是跟人民借,但谁在还?还不是人民缴税还? 最後就可以收编全国人民为奴隶了 然後编制全民皆兵,军法中有条'不就职务罪' 要打仗时好用,不打仗时也很好用 可以用来维持达官贵人的生活,不再是'帝力於我有何哉' 你有什麽好的资源,家里生了漂亮女儿,都可以变国家的 做到这麽过份了还是可以宣称这是民主国家喔! 只要在民法中民主就好了 军中本来就不民主嘛 不听话就是不就职务罪,逃兵,可以关起来了 有没有发现很有趣? 什麽叫'罪'? 不听话就有罪 XD 这里完全没有公平市场机制可言 比如市场贸易,我要你的财物,却不给你你希望的代价 这就是谈不拢,我们可以取消交易 但我又要交易又不给,强取豪夺,那就是有罪 这种交易方式是你情我愿,什麽叫'罪'的定义也还公平 那国家给了我们什麽? 我又不是自愿生在这里,也没说要这样的国家 这国家如果是外来的,像美国抓黑奴 我们可以明显感觉这是侵略 如果是美国南北战争呢? 如果南胜北败,南方要求北方缴重税呢? 同文同种的看不出侵略啊 冠上一个国家之名就可以要你听话了 不听话就已经是犯罪了 XD 美国可以跑去非洲插旗说:我给你一个国家,给你教育,你们必需替我劳动,替我反攻英国 这样吗? 有没有发现很熟悉? 所以我说这是竞争,这不是公平 摆明是竞争,你至少可以说是优胜劣败,胜者为王,枪杆子真理 要说是公平,就还要说很多谎言,演很多戏 话说得偏激了,有人会说'国家给你很多,你用的水电瓦斯,你受的教育, 难道你都不要了吗?' 话不是这麽说,商品可以行销,政治也可以行销 阿凡达里就演了(而且还是老梗) 我们给他们马路,学校,可是他们还是要玩泥巴 本来是一无所求的,被硬生生改变生活型态後就变得有所求 文明入侵野蛮一直是这种模式 在'上帝也疯狂'里,历苏也不懂什麽叫偷 大地上的羊就是天赐的,他射箭杀了羊就是他的 他还大方的要请农场主人吃咧 :) 但农场主人说:这羊是我养的,你是偷羊贼 羊的生命是人的?所有物概念? 这羊就算不属於天地,也该属於自己父母;羊宝宝是羊妈妈的 一切往回推,我看不到公平 我只看到竞争,以及社会目前的'共识规范'而已 (比如,如果没有财产制,那大家会不想养羊,因为我养的你也可以杀) 那我们凭什麽自己订个共识就入人於罪? 不过,我们可以'很讨厌'某种偏离规范的人事物 可以大家都很讨厌他 这是我对社会契约的解读 而没去说宪法写了什麽 因为我的质疑高度,连宪法都要质疑 要不然沈重的宪法写我们生而为奴 就真的生而为奴? 这样的一本宪法,规范了人民必需纳税服兵役 却没规范国家机器的义务,公务员没做到什麽绩效算渎职 只有谈选举罢免,但反正只要我选上就有月领薪水 只能用罢免来打绩效,却不能真的让部会首长苦民所苦 所以根本不用做好事,只要求选上 钱不够就印.. 那他们当然能够不偷不抢啊! 在这种国家拿养廉金,不算无耻吗? 真是够了 ;; 那美国入侵非洲时,可以说这是替他们组成国家,不听话的处死刑吗? 我是说,公不公平? 当然用货币经济比较温和点,看不出逼迫的痕迹 不过等原住民卖女儿去私娼寮时就知道病态了 (记住,要立法为罚娼不罚嫖,这样大官去临幸时才不会有罪) 这愈扯愈远,很多人要说不懂了 不过很多电影都有带到.. 我还是只看到竞争.. 有优势的人定下规则,渐渐束紧让你没有选择 当然有些人不是没选择,是自己堕落 就好像卖女儿有的是家里扛债过不去 有的却只是自己爱喝酒,这当然有差 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.197.63 ※ 编辑: HuangJC 来自: 60.251.197.63 (03/12 13:24)