其他的我统一回在整理篇，不想一一多回。 ※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言： : 你都写这麽清楚了 你不如自己试试看 用标准国语的腔调讲 : 一般而言不用等你念完 他们就知道你是故意用国语讲别的语言 : 能不能正确的猜出是什麽外语要看他们对那个原外语熟不熟 : 但只要腔调用对了 不可能听不出来是国语的腔调 OK...我想我们都同意人们听得出是「国语腔讲Ｘ语」， 而你在这里对「国语」或「Ｘ语」的解读方式与我不同。 我说「Ｘ语」是指整句话背後语言，从语法等特徵可明确区分； 而你说「国语」是就音韵特徵言。 嗯，仔细想想，的确二种解读的人都可能存在，答案或许没有统一标准。 但重点并不在於国语或外语这个答案本身。 在句子的层次上，别人讲非本语语法的话， 不管用什麽腔调，一般是当作非本语，觉得非我族类，拒绝与之沟通的。 : 半文半白是你自己讲的 那些你说半文半白的就是书面语 : 书面语是有其场合的 例如正式公文书、学术文章、法律、契约 : 如果不说那些有特殊定义的应用文、论文类的中文 : 其实并没有什麽半文半白的文章在现代流通 这样说并不合理，那些文章都是中文， 更是会被用到的实用文体，哪能说不是在现代流通？ 就算不说现代流通，也是有半文半白的文献，而人们有解读的需求。 讲白一点， 一个只懂白话而完全不懂文言的人，无法看懂法律、公文之类的文件， 但要看懂它们也不必要学到懂秦汉古文的文言水平。 所以我说白话和文言界线模糊。 如果你觉得拉英和文白类比相似， 请举出分不清是拉丁文或英文文法的英语应用文或文献。 : 相同的 : 拉丁文在现代使用上最常用的当属生物学、医学、法律 : 学术论文和法院纪录 会在行文间用拉丁文表达特定词汇 : 常用的etc Q.E.D vice versa 更不用说 : 这些也是只有在特殊场合下会用到的书面语 也很少是一般口语用到的 类比错误，句子和词不可混为一谈。 你这里举的 etc 什麽完全是「外来语」，不影响句子主体。 而且英文句子掺了再多拉丁外来语，只要文法主体是英文， 读者就是当英文看待，口语亦然。 医师天天在病历上写源自拉丁语的外来词， 但他们多半对拉丁文法一窍不通，也无法阅读拉丁文章，照样能读写病历。 就像中文句中有爱因斯坦、沙发、胡同、起司、菩萨， 人们还是当普通的中文句子看待， 不必知道背後语言，也不必懂那种语言，照样流畅读写。 但是像明、清白话小说，或现代法律条文这样的半文半白文体， 人们会显着感受到差异， 如果不懂另一套不管是文言还什麽文法，是可能无法解读也无法写出的。 : 你以为中文比较灰色 那是因为你比较熟悉中文 就以为中文灰色比较大 : 其实真的要比 还是都差不多的 你举的例子不好，无法说服我。 Please try again. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.60.240 ※ 编辑: danny0838 来自: 118.169.60.240 (01/10 23:26)