※ 引述《nantonaku (nantonaku)》之铭言： : 为什麽日韩语 跟 台语 某些发音略像、很像、甚至一模一样呢？ : 我想过一个原因是 日韩语其实就像中文的方言 或说借了中文的一些字 : 可是如果这样的话 日韩语也应该跟中国其他地方的方言很像 : （我是不懂其他方言啦 只略懂广东话） : 为什麽偏偏跟台语那麽像？ 其实语言学拥有唱片、录音机、语音频谱仪这类保留声音的工具是不到一百年的 所以很明显的 我们不知道这些发音「为什麽」很像、一模一样 因为我们根本就不知道历史上那些过去的语言到底实际上是发什麽音 但是真实世界的方言林立 任何一块区域相隔一小段距离就会有腔调 隔座山就会有方言 国界两边就分语言 於是语言学家便合理的猜测 这是因为有个「同源的古语」 所以越近的变化得较少 越远的变化得较多 同源的越多 发音规则越类似 文法规则越相近 词汇表达越一致 二语的关联就越高（有时还会被认为是血缘越相近） 但是其实这样的分类常常要为政治服务 好比说印尼语跟马来语明明是同种语言 却要分成两个不同名字的语言 瑞典语、丹麦语、挪威语彼此可以沟通 却是三种不同语言 而粤语、吴语、闽语、客语跟官话彼此不能沟通 但是可以共用汉字 过去的日本、韩国、越南可以共用汉字 而日语、韩语、越南语和汉语大多也不相通 粤语、吴语、闽语、客语被归属为汉语的方言 而日语、韩语、越南语则不属於汉语的方言 像这些分类其实都还是有政治画分的意味在 当然日语、韩语的词序、变体规则都跟汉语不同 不过之前也有人日韩语画在通古斯语族（含满语） 或阿尔泰语系 日韩人就找出了很多证据证明日语韩语没有通古斯语的特徵 所以要独立算 韩国人也找了很多特徵 说明韩语比日语发展更早 所以日语是韩语的外围分支 当然我不是说这些论证错了或是说他们唬烂 我只是认为有很多定义 其实都只是为了解释某个特定现象而产生的定义 这种定义是不是真的 其实是无法证明的 纯粹是好用、方便解释语言分布现象的 或是纯粹是政府喊爽的 这我们也很难区别 而回归到本题 「为什麽日语韩语台语有那麽多词汇音这麽接近？」 这倒是比较简单 就是这三个语言有很多同源词汇 而同时国语（官话）里这些同源词汇的发音变化较大（入声消失、清化、颚化） 所以国语跟日韩台语里的音比较不像 相比起来才会觉得台语里的音比较像 其实不只日韩 越南也是满大量使用这些同源词汇的地方 所以有时候越南来台的朋友也会觉得闽南语比国语好学一点 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.140.1.97