※ 引述《illreal (现在是1:24唷)》之铭言： : ======== : 修改一下问题的描述，陈述不精请多包含 : ======== : 肉刑能不能有效达到吓阻犯罪的目的？ : 如果说支持死刑的人，是否也能支持肉刑，且其理由何在？ : (这边肉刑的条件限制於在死刑之上，也就是被判超过一个死刑者肉刑，并且夺取 : 其性命。) 恩 不支持 肉刑是无可回复性的伤害 刑罚目的有三 威吓 应报 矫治 不可回复性的伤害如死刑 只应该在没有矫治可能的时候才不得已的实施 假如一个人已经不能矫治了判死刑就好 不需要肉刑 假如还没到死刑的程度 他总有一天要回归社会 肉刑这种不可回复性的东西不应该使用 在你的命题 一个以上的死刑可不可以先肉刑再死刑? 可以威吓 一个人不要犯一个以上的死刑吗? 先从犯罪者的角度出发 假如是冲动犯罪 当然不行 假如是预谋犯罪 他当然是认为自己聪明的不会被抓阿 所以又回到一开始我推文里讲的 威吓力 不是刑罚多恐怖 是被抓的机率有多高 这样有达到应报的效果吗 有 我想有 有惩罚到犯罪者作的恶 但是这时候司法扮演的角色就是正义吗? 一身正气的割人家鼻子 然後枪毙? 一身正气的砍人家腿 然後枪毙? 这是正义 还是满足社会潜意识里狂暴血腥的冲动 执行的法警是一身正气 还是会因为对方也是人 所以也会心跳 手会抖? 自然正义的概念在法理学中认为是种良知 是与生俱来的 砍人家手脚 然後枪杀 即使对方再恶 会让你的良心更平安吗? 还是短暂血腥快感後 更恐怖的自责? 这不是正义 远远不是 矫治 假如一个人已经被判死刑了 那就已经被认为没有矫治的可能性了 那再作其他刑罚都是多余 以上 个人浅见 -- 散布星辰 北半的绿意 一如纺轮日夜缭绕 新春的色彩 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 121.254.76.246