作者p860916 (是ptt还是ppt?)
看板ask-why
标题Re: [请益] 高压线断裂掉到地面时，什麽情况比较危 …
时间Fri Aug 28 20:26:05 2009
※ 引述《alenbe (生活)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Physics 看板]
: 作者: alenbe (生活) 看板: Physics
: 标题: [请益] 高压线断裂掉到地面时，什麽情况比较危险？
: 时间: Thu Aug 27 15:31:39 2009
: 最近在网路上看这个问题：
: -------------------------------------------------
: 出处：
: http://www.a-tai.com/cate_cont.php?cate_id=2
: 高压线断裂，垂到地面上，这是危险的状态。
: 此时，以下哪种情形比较安全？
: （１） 地面乾燥时比较安全
: （２） 地面潮湿时比较安全
: （３） 两者相同
: 参考解答：
: （２）是正解。
: 高压电线会向地面上的四面八方释出电流。
: 地面潮湿时，电流大量流动，似乎很危险。
: 但仔细一想，电流流过的是地面，湿的地面电阻较小；
: 比较起来，人体的电阻较大，所以电流不易流向身体。
: 地面燥的话，正好相反。
: -------------------------------------------------
: 感觉这个答案似乎怪怪的...
: 如果照上面说的，地面湿时比较安全
: 那为何在打雷时，游泳池里面不能游泳呢？？
: 电流不都应该从水中流过吗？
: 实际的情况到底是怎样呢？
我也想知道为甚麽
"当两个电阻并联时, 大部分的电流会"选择"走电阻小的路线"
这个想法是指有"固定量的电流"必须流经此处, 那麽电流才会不等分配
而对於"固定电压"的情况, 不论另一条并联的电路上电阻多小,
大电阻的路线上承受的都是相同的电压
也就是不论小电阻路线存不存在, 流经大电阻路线的电流都不会改变才对
这题目的状况
高压电源 人
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
^串联的地面^ ^人地并联
以直觉来看串联的地面电阻越大越好, 如此可以消耗掉大量的电压
而刚好的是, 如果串连的地面电阻很大, 它会变成电流量的决定因素
那麽就会变成 是有固定电流量, 电流要走小电阻路线的状况
那麽本题的解答就正确
但这就有趣了, 我们先是希望地面电阻越大越好, 然後希望脚下踩的地面电阻越小越好
这不是矛盾了吗?
如果一开始串联的地面电阻是小的, 那麽电流量就不是固定的了, 固定的会是高电压
固定电压就不会分电阻大小, 可以借路的路线都会有电流. 然後人就被电死.....
(或者说, 湿的地面不是刚好, 成为电线的延伸?)
所以结论是 踩着的地方是湿的就好 其他地方要乾 @_@
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.42
※ 编辑: p860916 来自: 140.112.244.42 (08/28 20:31)
1F：推 toastboy:这跟人电阻已经没关系了吧!第一 他已是高压电 谈不上安全 08/28 22:07
2F：→ toastboy:应该比危险才恰当吧! 第二 所谓地面就是压降最低处 08/28 22:09
3F：→ toastboy:而电流传导由高电压至低电压的关键是，中间的介质 08/28 22:11
4F：→ toastboy:所以介电系数越大，电压差要越高才会导电 08/28 22:13
5F：→ toastboy:因此若乾燥地面以乾燥空气当介质，而潮湿以水当介质 08/28 22:14
6F：→ toastboy:当然水比乾燥空气容易导电，所以潮湿较危险 08/28 22:15
7F：→ toastboy:若以人的角度来看，在高压下绝对会导电，因为人70%是水 08/28 22:18
8F：→ toastboy:谈不上任何安全，除非指的是瞬间放电，潮湿确实就比较容 08/28 22:19
9F：→ toastboy:易将电能释放，如果电能少到某种程度，确实较安全 08/28 22:21
10F：→ toastboy:但本题目题意未清，可能连出题者自己也未真正了解，或是 08/28 22:22
11F：→ toastboy:只是为了考倒人而考，就没任何价值了，现在很多这种的 08/28 22:23
12F：→ toastboy:有些考题看看就好别太在意，蓄意考则漠视之，实教为上等 08/28 22:27
13F：推 HuangJC:所以我才说要微观;欧姆定律是微观现象的积分.当你只看巨观 08/28 23:56
14F：→ HuangJC:现象时,会把不可忽略的因子忽略掉,比如开始假设无限汇流排 08/28 23:56
15F：→ HuangJC:但是内阻,压降,这些真的可以不计吗?涡流可以不在乎? 08/28 23:57
16F：→ HuangJC:如果你站在一块大铁板上,东北方好了;而西北西南两端通正负 08/28 23:58
17F：→ HuangJC:极的高压,这时电是从西北直击西南短路,会不会打到东北角呢 08/28 23:58
18F：→ HuangJC:?而我又强调这块铁板材质均匀喔!这时开始要思考涡流了吧! 08/28 23:59
19F：→ HuangJC:事实上比如变压器,马达的鼠笼式转子,这些涡流是有在讨论的 08/28 23:59
20F：→ HuangJC:可能会把材质用片状叠起来,斜叠或直叠都要计较.. 08/29 00:00
21F：→ p860916:楼上大大是在回覆我,还是回覆toastboy+我? 08/29 00:17
22F：推 HuangJC:就回覆你;你说的'固定电压'不存在,这就是内阻造成的 08/29 01:21
23F：→ HuangJC:举例来说,电池,你可以量一下它两端几伏;然後加灯泡量一下 08/29 01:21
24F：→ HuangJC:最後你可以加灯泡并且短路它,照你说固定电压,灯泡还是要亮 08/29 01:22
25F：→ HuangJC:但事实上灯泡被短路了,两端无法有电压了;它明明直接从电池 08/29 01:22
26F：→ HuangJC:出来.那我可不可以假设电池的电压一定不变呢?这就是无限汇 08/29 01:23
27F：→ HuangJC:流排假设,而这种假设在微观计较下是不存在的 08/29 01:23
28F：推 bil193:请回文好吗? 08/29 02:48
29F：推 pureblue:吐司男孩说的是正确的。 08/29 15:15