※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之铭言： : 我看完了, 不过我觉得那篇没有回答到我的疑问, 我也没有看过很多摔角比赛 : 但我所谓的假的, 除了胜负是一开始就决定的之外（我是说美国, 日本不清楚） : 是有点像这个影片 : https://www.youtube.com/watch?v=ezu4ls3Cd10 : Akiyama vs Marufuji : 大约 2:40 左右的地方, 很明显其中一个人挣脱反击的过程中, 另外一个人根本没有动 2:40 这段应该是秋山没体力了，所以才站着不动被反击。 稍微注意一下应该可以感到，秋山展开攻击的时候速反有慢，可能已经没什麽体力。 : 就我的感觉来说, 他们做「必杀动作」的时候彼此都有在互相配合（为了避免受伤？） : 这就是我觉得「演出」部份多於「竞技」的部份而「假」的地方 其实「摔角好看在哪里」这个题目真的很难回答。 因为好不好看其实很主观，要达成共识其实很困难。 也因此我很难说明：摔角到底哪里好看(或不好看)。 不过如果是说说：职业摔角到底要怎麽欣赏，我倒是可以提一下。 其实职业摔角本身就是一个蛮矛盾的存在。 它是一个利用打击与摔掷，进而压制对手得胜的一个竞争； 在这竞争下，使用较多的打击技、搭配几个简单的摔掷，才是较有效率的作法。 但是就一个观赏者的角度而言，这样的竞赛方式并不吸引人。 观赏者会看摔角而非拳击、跆拳，就是希望可以看到多一点的摔掷，而非打击技。 那要怎样的摔掷才会好看？才会精彩？ 简单、有效率的摔掷，当然无法吸引人的目光。 特殊抱法或压制、较困难的摔掷角度、较耗体力的摔法，才会令人印象深刻。 尤其是後面两项，如果没有较多的体力与耐力，其实是很难负荷的。 也因此，除了避免受伤而互相配合，有时候也是为了节省体力，才互相来配合。 就这样如前面推文所言，我吃你一招，然後一口气爆发体力，回敬你一招。 而这也是我觉得摔角当中，怎麽演都演不来，真正是以实力来竞技的部分。 当然，每个人的美学不同。 如果还是觉得不好看，那真的不用勉强。 因为它精彩的地方可能就不存在於你的美学里。 那也不用觉得不喜欢看日摔就不是格斗迷。 有兴趣的话不妨看看异种格斗技，如 Pride、UFC。 跟职业摔角一样能打、能摔、能用关节技(Pride我忘了能不能)。 但是跟职业摔角比起来，它更讲求效率－就是要制胜，哪怕从头到尾都是拳头乱挥。 我想比起日摔，这会更合你的胃口。 :p Pride: https://www.youtube.com/watch?v=BukB1vIyzUQ https://www.youtube.com/watch?v=kNHFirVAJoo UFC: https://www.youtube.com/watch?v=Mju9xKsDEfI https://www.youtube.com/watch?v=60JSOpgo80c --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.187.186