作者krasis (去来终究竟成空)
看板ask-why
标题Re: [公告] 请注意讨论时的礼节与用语
时间Mon Jun 22 15:31:36 2009
※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: 标题: [公告] 请注意讨论时的礼节与用语
: 时间: Mon Jun 22 10:32:55 2009
: 请各位讨论的板友自制，不要使用不当的情绪性用语。谢谢。
: --
: 活着的目的是为主活 然後为主死
: 死亡的目的是为主死 然後为主活
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.31.132
板规第三条讲得很清楚了
只要是在怀疑其他板友学养背景的 都请先秤秤自己
在ask-why板 Equalmusic 和 Oikeiosis 都有相当的名声
新来的板友sgracee5566在本板既无名声 发表的文章也离题 不适合讨论
希望三位各自节制 否则各位离题的文章都会被删掉
sgracee5566也请你了解一下
你这种乱骂人的文字之所以会让你留在板上
是因为好让想告你的人都可以轻易把证据备份起来
不是因为我很喜欢看这些脏话 希望你不要误解了
: 嘘 booth:板主不懂回答就不要插嘴好吗 肯来讨论已经给你面子 摆什麽谱 06/22 12:49
这位booth也是老板友了
好几年前就有人写信给我 请我开booth水桶
几年不见 这次复出还是这个样子
我可以提醒一下 你知道原发文者可以任意的砍掉在他文章下的推文
这可不是什麽板主权限 只要你够惹人厌 你的推文就可以被删光光
不需要我来开你水桶呢
--
宇宙是由故事组成的 而非原子
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.115.193
1F：推 dirtymosher:我比较想知道有没有名声跟这篇的关系是什麽 == 06/22 16:00
2F：推 eliec:这不是名声的问题，而是无法排除讨战的心态问题 06/22 16:57
3F：→ eliec:就两个字: 自重 06/22 16:57
4F：推 littleshan:和名声无关 大家都在互相呛对方 唯一没呛声的是xiaoa 06/22 18:12
5F：→ xiaoa:其实我呛最凶, 可以见得脏话都是丢向我 >< 06/22 18:51
6F：推 sgracee5566:还有Oikeiosis也被我骂 06/22 18:53
7F：推 dirtymosher:楼上真清楚>.^ 06/22 20:08
8F：→ booth:真的好好笑 板主讲不出论点 开始呛资深？ 你自己好好检讨吧 06/22 21:35
9F：推 Hseuler:你是要看那个人讲的有没有道理 而不是看他是谁 06/23 16:24
10F：推 slzhao:k大,你这篇提到名声这点真的不太妥... 06/24 22:42
11F：→ slzhao:我想Equalmusic和Oikeiosis也不会希望是因为名声而被支持.. 06/24 22:43
12F：→ slzhao:讲的有道理,大家自然会支持,不需要靠名声. 06/24 22:44
13F：→ xiaoa:"名声"不是针对"谁", 而是针对"怀疑其他板友学养背景" 06/25 00:33
14F：→ xiaoa:整件事都是由sgracee556乱丢,"你没查资料"开始的 06/25 00:36
15F：推 mellennia:要是我也会认为E大 O大都是有查资料的人 这算是名声吧 06/25 09:21
16F：推 slzhao:这跟我认知的"名声"有点差别...名声应该是指过往事迹吧. 06/25 11:57
17F：→ slzhao:这事件上,就事论事就可以评论出是非,没必要拿过往事迹来说. 06/25 11:58
18F：→ slzhao:我建议补充版规第三条,增加"避免对他人行为作假设性猜测." 06/25 12:06
19F：→ slzhao:这次"你没查资料"跟之前版上很多"你一定是高中生"之类的,让 06/25 12:07
20F：→ slzhao:人看了就觉得不太愉快,这种言论对讨论事情没有帮助. 06/25 12:07
21F：→ slzhao:至於有些人讲"你是故意来讨战的吧.",我个人也是觉得不恰当. 06/25 12:08
22F：推 mellennia:不能这样加吧 假设人家在讲台湾的状况也是假设 这很多耶 06/25 19:50
23F：→ mellennia:我们平常有很多假设跟前提都是没说的 不可能避免的 06/25 19:52
24F：推 slzhao:我是说不能对"他人"作假设.假设对方人品或学养都无助讨论. 06/25 20:46
25F：→ slzhao:如果对方是描述不清楚,那也只要对描述内容作假设,不要对人. 06/25 20:46
26F：推 hermitwhite:从文中看来，板主提出「名声」的论点，旨是在说明「怀 06/26 06:32
27F：→ hermitwhite:疑其他板友学养背景」没有意义，而不是对讨论问题而言 06/26 06:32
28F：→ hermitwhite:但是後面这句真的容易误解：在本板既无名声 发表的文 06/26 06:33
29F：→ hermitwhite:章也离题 不适合讨论－－断句影响意义很大 06/26 06:35
30F：推 red0210:我也觉得这几句很容易形成误解 06/26 21:14
31F：→ krasis:很抱歉 是我的修辞不好 多亏有其他板友解释讨论 06/30 22:08