作者HuangJC (吹笛牧童)
看板ask-why
标题Re: [请益] 人类对性器官跟性交的态度为何有差别?
时间Wed May 20 01:26:29 2009
推文中我提出,如果没有犯法,没有嘲笑,我当然不在乎裸露
不是明明有天体营吗?
裸露是自然而然的,没人觉得奇怪
但如果今天台湾法律改了,没有犯法
正妹要不要脱光光在街上走?
喔~太妙了,我不反对 XD
这里有个问题,类似於财不露白
你长得漂亮又脱光在街上走
万一被怎麽样了,那又怎麽办?
但这是谁的错?是脱光者的错还是想歪者的错?
先不提脱光,就提性感衣物好了
这样的辩论已经出现
女人主张自己有穿性感衣物的自由,而如果被非礼,他们要求是'非礼者该检讨'
不是穿性感衣物的错
很久以前在别的地方我看过这个辩论,
有一位女性朋友并不全力维护这里的女权
她说:
如果我在图书馆看书,看到一半去上厕所,把 NB 丢在桌上被人顺手牵羊拿走了
我当然可以说我有留置财产的自由,别人不该偷我的东西
但是自己的东西自己保管好比较简单,如果你强调这样的自由,被偷时我也不会同情你
这里争议是很大的;她同时是说'如果你穿很少被非礼,我也不会同情你'
主张自由是 OK 的
但主张该被同情却不想理他
因为同情要花力气,你都不先花力气保护自己了,带给我这麽多负担..我不想理
有许多观念可以从这里去辩论
不过如果每个辩论完都会带来新的受益者及新的受害者
也可以说它并不完全是好处,改变只是挖东墙补西墙
那我就要思考:
带给我好处的,我基於自私立场去争
但没带给我好处的,保持现状其实也不错
举例来说,相信鬼神可能是错的;至少以前的迷信是错的
但是用科学方法证实无鬼神後,我有必要毁掉宗教吗?
不..知识的正误是一回事,但知识有没有必要被更正是另一回事
我可以接受无神论,但同时我也欢欢喜喜的拜观音
所以我选择不去动一些没有用处的更正
;;
通俗道德观的建立是有很多因素的,它并不是自然而成
比如不可乱伦,其实西方曾经有用乱伦建立的王朝 XD
不可乱伦是因为生出畸型儿後建立的观念,可以说是优生学的雏型
倒没说一开始就有'不可乱伦'的价值观在
如果不穿衣服引起很多社会动乱,非礼
那麽穿上衣服也没多大麻烦
不然有些土着怎麽会有公开裸露的庆典?
跳完舞後各自带开,去体会生命的意义呢? XD
带进树林就可以啦~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.179.152
1F：→ rmp4vu03:哩公暇? 05/20 01:35
2F：→ nameofroses:可否提纲一下 我看不太懂 05/20 02:02
3F：→ HuangJC:'人类对自己的性器官也都习惯遮掩';我不认同 05/20 02:15
4F：→ HuangJC:认同的话,请先提出自己要遮掩的原因,这样就能看懂了 05/20 02:16
5F：→ HuangJC:不认同的证据是有'天体营'的存在 05/20 02:16
6F：推 gamer:中间那段论述其实根本就可以删掉 05/20 02:33
7F：→ gamer:这样东扯西扯反而让人觉得你不知所云 05/20 02:33
8F：→ HuangJC:所以我比较喜欢只用推文;就一句话'有天体营,我不认同原PO' 05/20 02:35
9F：推 nameofroses:我想原PO是问 为什麽不少人身上有那种现象 纵使有人不 05/20 02:36
10F：→ nameofroses:那样 还是没有回答到原PO的问题 05/20 02:36
11F：推 nameofroses:所以 各位再想想吧~ 我要睡觉了 XD 05/20 02:38
12F：→ HuangJC:那就得请原PO自己去找个会不好意思的人来谈原因 05/20 02:39
13F：→ HuangJC:而我拉扯的是一些可能後续形成的原因 05/20 02:39