1. 所有权. 2. 同理心 3. 法律及舆论的规范性(由1跟2形成) 1.有版友提到, 只要某物属於某人的东西, 该人就不会希望别人去伤害 日本不想砍自己的树, 你也不会希望看到自己的弟弟被别人打 当一东西/生物在某种层面上被别人拥有.共有之後 (例如家人属於一个家庭.你的宠物属於你) 那些人就会尽可能防止其他人来破坏自己拥有.共有的东西 2. 因为人们相信动物会痛, 基於同理心的作用下, 也不希望动物感到痛 为什麽人类相信动物会痛? 除了因为他们所想要保护的动物有神经系统外(这方面的争议可以看我之前的文章) 他们也"看到"一些事实让他们觉得动物有感情 有位登山者发现有两只狒狒被困住,救它们出来;牠们高兴得抱着他 小牛被带离母牛之後,人们发现母牛会流泪 猫狗会开心, 也会很悲伤(这方面例子多得是;可以去猫狗板随便找) 人类看到太多案例来告诉他们动物并非没有感情的 (如果硬要说是"相信"也可以) 反正就是人类"认为"动物有感情,并且会感觉到痛 基於因为别人会痛,我不乐见他痛的同理心下 人们普遍认为虐待动物(尤其是与自己亲近的物种)是不应该的 3. 再来就由1&2形成一些约束力 (1&2有重叠的地方;简而言之就是1&2的集合) 其实要说法律/舆论是群众暴力也可以.. 某法律系教授: 法律的确算是一种群众暴力, 但是社会需要它来维持其运作 如果法律没有规范or没执行 台大博士生之前那个让八卦版众义愤填膺的疟猫案 似乎没办法"有助於"社会安定... xo ※ 引述《los031 (甘蔗王)》之铭言： : : 推 HuangJC:你虐待的如果是老爸的餐盘,大概晚上就会挨揍了;打狗也要看 05/14 18:27 : : → HuangJC:主人;猫狗?你可以去虐待非洲的小猫,大猫也会海扁你 05/14 18:28 : : → HuangJC:一般来说有绝对优势的人不会学到同理心;商业社会多得是.. 05/14 18:29 : 如果我虐待的是街上的流浪猫、流浪狗呢??? : : → covari:因为魔术方块不在供给伙食的人面前摇尾巴示好 所以没有支援 05/14 18:40 : 所以路上的野狗吠我，我就能打牠吗 : : → yodaorion:反问，你生气的时候可以虐待小孩吗？ 05/14 18:40 : @@我就是不清楚，才来发问的 : : 推 HuangJC:因为魔术方块是原PO的私有品;如果他丢的是别人的就会挨打 05/14 18:41 : 那我可以丢从宠物店买回来的猫吗 : : → yodaorion:另一点，别人生气的时候虐待你会怎样？ 05/14 18:41 : 就是不知道才来问@@ : : → HuangJC:而虐待动物的话,不是看有没有主人;生命是每个动物的私有品 05/14 18:42 : : → HuangJC:会问出这样的问题,是不是对自有/私有定义不清,或不懂尊重? 05/14 18:42 : 什麽是生命，植物有生命吗，方块有生命吗 : : 推 notwashless:其实不用想太复杂，单纯是因为这世界上有「爱猫人士」 05/14 18:45 : : → notwashless:的存在。你虐待蟑螂绝对不会有人管你。 05/14 18:46 : : → notwashless:所以也不是说完全不能虐待动物 05/14 18:47 : 为什麽「爱猫人士」会有关联，有「爱猫人士」我就不能虐待吗 : : 推 HuangJC:你把星爷摆在哪里?! 05/14 18:48 : : → HuangJC:另外,我们谈及尊重时的'能不能'是一种自制;和会不会遭到反 05/14 18:49 : : → HuangJC:击无关;会不会被反击而谈的'能不能'只是表面字眼相同而已 05/14 18:50 : : → HuangJC:限於语言我们常混为一谈,但很多人只问代价,不问尊重.. 05/14 18:50 : @@对不起，我看不太懂耶 : 推 notwashless:这让我想到之前有人专门买主机(ps3、X360)在街上砸毁 05/14 19:03 : → notwashless:也是引起主机拥有者的不满 05/14 19:04 : → skyviviema:我没有拥有那些主机 我还是觉得很不爽耶 05/14 19:08 : 所以说只要不让别人知道(不让他们不满) 我就可以偷偷把主机砸坏吗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.237.17 ※ 编辑: dirtymosher 来自: 140.112.237.17 (05/14 20:32)