作者cog5566 (刃之56)
看板ask-why
标题Re: [请益] 为什麽眼睛不能平顺的自由转动
时间Wed Apr 22 14:59:20 2009
※ 引述《xiaoa (没有灵魂的人)》之铭言:
: 标题: Re: [请益] 为什麽眼睛不能平顺的自由转动
: 时间: Wed Apr 22 02:40:58 2009
:
: ※ 引述《ILoveMeYA (碳纤维人生)》之铭言:
: : 标题: [请益] 为什麽眼睛不能平顺的自由转动
: : 时间: Tue Apr 21 17:03:09 2009
: :
: : 如果在盯着移动中的物体,眼球就可以顺着它滑过去
: : 像是在看路上的车,但是车子一远 眼球的移动方式又变成一格格跳动?
: :
: : 又为什麽平常操控眼球时 不能平顺转动 而会一格格跳动?
: : 我自己很努力的试了几分钟 就当快要顺利的滑过去的时候 就跳了
: : 为什麽呢?
: : 推 cog5566:问题应该不是大脑的frame rate。是眼动的问题 04/21 23:26
: : → cog5566:眼睛的运动方式有几种。如果是追踪物体的眼动叫pursuit 04/21 23:28
: : → cog5566:从定点快速跳跃到另一个定点叫saccade 04/21 23:29
: : → cog5566:两种是使用不同的神经回路在控制。重要的是pursuit必须要 04/21 23:30
: : → cog5566:有移动的目标物,才有办法发动。一旦发动,就可以平滑的追 04/21 23:31
: : → cog5566:踪目标。如果没有在移动的目标物,是无法自主产生这样的运 04/21 23:32
: : → cog5566:动。所以如果想要自主将眼睛移动,就只能靠saccade。就是 04/21 23:37
: : → cog5566:以定点跳跃的方式移动。我想远处的公车,应该是速度不到发 04/21 23:38
: : → cog5566:动pursuit的程度。 04/21 23:38
: what?
:
: 其实这件事情是这样的
: 你可以尝试快速的,不断动眼睛,不可有稍微的停顿
: 结果呢?
: 你什麽都看不出来个所以然(大的物体容易吸引目光,你可以用旋转椅try)
:
: 我也不知道为甚麽会提到什麽frame rate
: 你的大脑必须要0.05s(?)停顿,做take picture,也就是在这瞬间"认知/辨认"眼前的物体
: 基本上,所谓的"滑动"是快速连续的眼球转动和停顿交错
照这样描述,smooth pursuit,就只是saccade和fixation的组合。
但是在眼动的研究当中,这两种眼球运动是完全不一样的运动型态。
smooth pursuit不只是由saccade组成的。
在运动的模式上,smooth pursuit是没有停顿的。
这两种运动也被认为由不同的神经回路所执行。
虽然最近有些研究认为,这两种神经回路不像是以前所以为的分得很开。
但基本上还是抱持着是相似的回路,执行着不同的运动模式。
:
: 那为甚麽看"慢"又"大"的物体移动会明显有跳动的现象??
: 我刚刚自己测试了一下
: 人的眼睛在盯着物体看时,会把物体的主干当作全物
: 当物体移动,我们盯着的物体逐渐离开视线焦点
: 但是,只要物体的主干还在视线焦点之内,我们还是把它认知为全物,因此眼睛不"跟随"
: 当认知的主干离开视线焦点,眼睛就会快速转动,重新对正物体
基本上在做移动物体的追踪的时候,saccade 和 smooth pursuit 是会并用的。
smooth pursuit 用来持续的将目标物保持在中央小窝上(fovea)。
而在追踪的起始和结束,以及暂时失去追踪目标时,就会使用saccade来将目标对准
中央小窝。
依照您的讲法,我们只有saccade。只有在目标物离开中央小窝时,
会以saccade被动的去去重新对准,然後密集的saccade形成追踪的机制。
但是实际上,smooth pursuit 是可以让物体连续平滑的保持在中央小窝内。
这是一个很主动的机制。我们的脑,会一直去计算物体移动的轨迹,
然後预先控制眼动在该有的位置上。机制很复杂,现在都还未明朗。
举个例子来说,如果东西跑到一半突然消失,smooth pursuit 还是会沿着原有的轨迹
平滑移动一小段时间。如果只是靠被动的离开中央小窝再对准,是不会有这种现象的。
:
:
:
: 移动中的物体→ *
: * 代表视线焦点
:
:
: *
:
:
:
: *
:
:
:
: *
:
:
:
: 结果,当物体移动慢,而你所认知物体又大,就会发生一格格移动的情形
: 例如一辆开得不快车在稍远处开过?
: 如果你盯着"整辆车子",就会一格格移动的情形
: 如果你是盯着车子的轮胎、望後镜,车上的"小"物件,一格格移动的情形会减轻
静态物体是很难造成smooth pursuit的。
像阅读的历程,就是由不断的saccade->fixation 来完成。不会有smooth pursuit的发生
在你的例子中,当移动的物体小的时候,我们的中央小窝至少有一个要明确对准的物体。
但是如果是整个车子,移动又慢,当然就像一张静态图片。
而比较难发生smooth pursuit。
(而且因为中央小窝实在太小了,
我们的眼睛会自然(不自主的)的以saccade扫视整个物件收集资讯)
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.244.42
: 推 nidor:印象中cog5566说的才是目前认知学界的主流意见。 04/22 02:45
: 推 nidor:也就是大脑对於眼球转动的动作有两种控制方式。 04/22 02:47
: → nidor:跳视记得是因应视网膜特殊的神经处理过程而产生的弥补措施。 04/22 02:50
: 其实我不是说cog5566说的是错的啦
: 只是没有解释细节,黑箱作业,感觉有讲跟没讲一样 orz
现在对於我们如何用 saccade 和 smooth pursuit来追踪物体,
其实还是一个未明朗的领域,因为本来认为这些东西只是在神经系统低阶层的地方运作,
由某些自动化的回路接收动体的速度讯息再回馈给控制眼动的部分,
而不涉及高阶的认知。但是现在知道其实还满复杂,可能很多高层认知都有帮助。
(如果有很多蚊子,你可以自己"决定"要打哪一只)
一旦牵扯到高阶认知,就只更"黑箱"了。
: to prove
: 你可以尝试用眼睛追踪:
: (1)同样长度,不同速度的东西
: (2)不同长度,同样速度的东西
: (1)慢的东西会有跳视
: (2)长(大)的东西会有跳视
: ※ 编辑: xiaoa 来自: 140.112.244.42 (04/22 06:37)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.47.59
※ 编辑: cog5566 来自: 140.115.47.59 (04/22 15:01)
1F:推 xiaoa:为什麽我觉得你说的saccade像是pursuit和fixation的结合?? 04/22 15:19
2F:→ xiaoa:我认为pursuit在看动态的物体时确实会发动,但没有fixation就 04/22 15:21
3F:→ xiaoa:会跟丢.然而一旦发生fixation,就会有形似saccade的行为 04/22 15:23
4F:→ xiaoa:还是说,没有pursuit的动眼,才叫saccade.例如看书、看照片? 04/22 15:24
5F:推 xiaoa:而看慢速物体,saccade发生时,是不是没有发动追踪物体运动方 04/22 15:32
6F:→ xiaoa:向的反射? 如果有,那它是不是pursuit? 如果没有,那怎麽追踪? 04/22 15:34
7F:→ cog5566:fixation就是眼球不运动,因果关系应该是,如果你在看动体 04/22 19:15
8F:→ cog5566:有fixation(同时头又没有动),就必定跟丢啊。没有fixation 04/22 19:16
9F:→ cog5566:就会跟丢的意思是?不过一旦pursuit跟丢,确实会再saccade 04/22 19:17
10F:→ cog5566:来校准。看书、照片、慢速物体,就没有运动方向可言啦,当 04/22 19:19
11F:→ cog5566:然就是靠saccade收集资讯。 04/22 19:20
12F:→ xiaoa:你没看懂我的问题 = =" 04/22 21:01
13F:→ xiaoa:pursuit只能在估计物体的动线後发动,但物体不是被跟丢,就是 04/22 21:03
14F:→ xiaoa:被跟上。跟丢、跟上都会有短暂的停顿吧. 这也是为甚麽很难有 04/22 21:04
15F:→ xiaoa:完全的pursuit动眼 04/22 21:04
16F:→ xiaoa:还有,你没说看慢速物体时,发动saccade是怎麽"跟踪"物体的 04/22 21:06
17F:→ cog5566:这没有冲突啊,追踪物体的时候本来就是两个都会用。 04/23 01:53
18F:→ cog5566:至於"saccade发生时,是不是没有发动pursuit?",我认为是 04/23 01:55
19F:→ cog5566:不然就不会用saccade了。saccade才是最常用的眼动模式。 04/23 01:57
20F:→ cog5566:如果物体又大又慢到不会有pursuit,就不叫"跟踪"吧我想。 04/23 03:06
21F:→ cog5566:这样问题就变成更细节的"saccade的眼动机制"了。那这个问 04/23 03:09
22F:→ cog5566:题就可以出几本书了,我想我也没有办法回答到这麽细节。 04/23 03:10
23F:→ xiaoa:没有冲突? 那最开始的解释只是我没讲清楚啦.被你误会了..... 04/23 12:49