※ 引述《xiaoa (没有灵魂的人)》之铭言： : ※ 引述《void ( avoid)》之铭言： : : 应该是因为可以长得比较大只 : 我以为我们在讨论的是鱼类出现以前时代......为甚麽会扯到後来在体型上的限制 我回应的单纯只是"外骨骼生物(未必是节肢动物)和脊索动物的优劣比较" 只是回应你那篇文章的其中一部分 并不是整篇文章 所以 跟什麽时代并没有关系 : : 寒武纪大爆炸是节肢动物全盛期 很多都很大 : : 不过 最大也就你讲的这个数量级 那时候脊索动物是劣势 : : 整体生物发展还较原始 所以最大的生物也没多大 : : 但是整体架构来看 物理上外骨骼动物面对的限制就是较多 : : 不然现在的蓝鲸跟有史以来的最大外骨骼动物比 谁大? : 我解释的是早期脊索动物和节肢动物之间的优劣 : 後来的"脊椎动物"当然有其在生态上的地位、和物理层面上的优势 我解释的就是他们在物理结构上得差异造成的物理限制 和生物的演进"史"并没有绝对的关系 : : 无论如何 并不影响上一段的论述 因为使用气孔的呼吸效率确实比较差 : 是吗? : 就算是用肺在呼吸的陆生脊椎动物，也是使用"气管"呼吸的方式 : 你可以说明一下，为甚麽同样是用气管增加气体交换面积 : 节肢动物的效率比较差吗? 1. 肺的呼吸有肌肉辅助 ex: 胸式呼吸 腹式呼吸 或是青蛙类的正压呼吸 气孔就算有肌肉可以辅助 因为不像肺这样可以扩大缩小 当然效率较差 2. 闭锁式循环系统可以区隔含氧血和缺氧写 开放式的不行 : : 这跟耐力或爆发力没有关系 : : 开放式循环的效果就是比闭锁式差 : : 所以体型越大 距离呼吸器官越远的组织 就越难有充足的氧气供给 : : 但是闭锁式的这个问题就小很多 : 是吗? : 动物的爆发力是可以靠无氧呼吸在提供能量 : 你可以驳倒这个事实吗? 你终究是要呼吸的 不呼吸的无氧运动最後只会产生乳酸或是酒精 而且 我不晓得你扯到爆发力干嘛 : : 这跟古不古代没有关系 : 我以为我们在讨论的是鱼类出现以前时代 : 就算是有史以来就大的脊索动物(排除脊椎动物)也没比有史以来最大的节肢动物大多少 脊索动物就包括脊椎动物阿....不然咧 为什麽要排除脊椎动物? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.5