※ 引述《overtop (好奇杀死一只猫...)》之铭言： : 小时候常有"数理科强的人，才是真的聪明的人，文科强就是比较会背"的刻板印象， : 一些第一志愿的学校(男校更明显)，一类组也是偏弱势 我在学校时听到的说法是，一类组是给超一流的人去念的， 你得看看自己是不是那块料，所以这个说法至少没有轻视文科。 : 不过以上非文组理祖的刻板印象的辩论，我只是很想请问，为何文科总是会被认为 : 是"无用之学?"，当然文科这边奖的很笼统，大致上就是人文科学，像国文、历史、 : 哲学、考古学、人类学等等，为何常常会被视为"较不实用"的学问呢? 它本来就不是实用导向的东西。 : 还有就是，虽然这些科学当然也是很有用，但是，"到底有用在哪呢?" 当然长远看来 : 历史的演进的研究对人类社会当然很有用、不过，真的要想想念文科到底研究的东西 : 有用在哪，又说不太上来。 : 所以我的核心问题是:"一般人认为文组无用，理组有用，到底是为什麽呢?"除了很简单 : 像工作较好找，起薪较高这些原因之外，也不禁让人想问 : "其实真的文科到底有用在哪呢?" 这个问题很奇怪，人文学科的研究对於社会一直都是很重要的， 并且在历史上留名的人物中，其中人文学科的大师数量和影响力， 也没有比自然科学的大师来得少。 在台湾，因为有许多大学是从中国大陆迁过来复校的， 使得基础学科的师资过剩，教出来的学生无法在这样一个小社会中消化， 但理科学生可以出国镀金乃至得奖，文科学生却不行，甚至有政治压迫阴影， 在此消彼长的过程，自然逐渐影响了社会观感。 而在过去东亚文明一体的时代，中国着名文人的社会和经济影响力， 即使扣除政治因素，仍然是强大得无法忽视， 例如贬到海南岛的苏东坡，还是整个东亚的文化象徵性人物。 当中国封闭起来，周边各国独立发展之後，人文学科的意义就消退了。 在欧美，人文学科和自然科学的地位并没有太大的差别， 在第三世界国家，则同样有自然科学的地位高於人文学科的状况， 他们的自然科学研究更有着研究目的都在於拿奖，对於本土没有实际意义的问题。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.82.16