※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言： : 中国人讲 士不可以不弘毅 任重而道远 : 就是说传统上 这些人的责任很重 不可以明知有责任还逃避 : 推 eliec:知识份子想在种田的领域造福世人也可以麻! 不一定要从政对吧 01/13 20:03 : → eliec:就像现在很多有认真做研究的学者，难道要他们通通去从政?~ 01/13 20:04 : 当然如此 : 学术研究者在任何学术领域研究都是对社会有贡献的 : 他们从政当然不见得比较好 : 推 eliec:请问你文中的"士"，推演到现代的制度可能会是哪些人? 01/13 21:44 : → eliec:或是说，哪些人你会期待他可能是个思想者? 什麽科系或背景? 01/13 21:45 公共知识份子的概念在近代多半是指会以写作、集会 在公共讨论的空间中论辩公共事务的人 包括凯因斯、马克思、卢梭这类的人 但在现在 这些人常都会在大学或是智库这类的研究机构中谋职 而且通常会跟公共政策相关的研究机构 例如法律、政治、经济、公共行政、WTO 这类的研究所 如果早个几十年 我相信文学院的背景的人也会被期待要有道德上的「士」的责任 不过现今社会应该是不太有这样的期待了 : 推 Equalmusic:你所举的只是曾子一家之言, 不见得是中国人的一元价值 01/14 01:20 : → Equalmusic:如管宁般独善其身者, 在中国文化里亦有极高的评价 01/14 01:22 : 推 Equalmusic:对於楼上的提问, 我也有相同的疑问...谁是知识分子？ 01/14 01:24 曾子毕竟也是儒家的重要人物 这样的说法应该也满主流的吧 独善其身的隐士 有「不食周粟」而死的故事 这也隐含了如果真的要独善其身 就不应该享有社会的供应 这与我的论点并无不合 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.65.69