※ 引述《bx (bx)》之铭言： : 更进一步来说 : 我们都知道要让蛋糕切得公平的最佳方法 : 就是让一个人来切，而由另一个人选择哪一半 : 民主也是一样，一个好的投票制度 : 就应该尽量不要在投票前就凭着派系人数而预先知道必然胜利 : 这样人们就会尽力让自己的方案能得到最大多数人的同意 : 所以好的投票制度的成立，其实更重於协商制度的设立 : 因为协商容易促成寡头决策，几个最大派系搞定就可以无视其他人 : 若改成要所有人同意的协商则少数可以要胁多数，这都是不对的 我很好奇有什麽好的投票制度 可以没有大派系无视小派系、少数要胁多数的缺点？ 这不是已经是被当成是投票必要之恶的东西吗？ 什麽时候变成是协商制度特有的缺点了？ : 因此民主首重程序，有好的民主制度才有好的民主 : 民主运作的问题，并不只是讲起来很空泛的群众的民主素养而已 : 更重要的反而是民主制度中的菁英们是否出於公心 : 设计出适切合宜的制度 : 如果知识份子们，能够把大谈民主素养的重要性的力气 : 分一点在改进制度的合理性与维护制度的有效运作上 : 只怕问题会少上许多 我不认为如此 民主制度如果要靠知识精英的善良仁慈来维护 那就让知识精英的善良仁慈来统治就好了 这样问题岂不更少 施政更有效率？ 我认为民主的核心就是民主素养 就是公民为自己的政治选择负责的力量 制度只是反应民主素养的一种方式而已 用哪一种制度都可能达到某种程度的民主 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.107.241