作者scyycs6 (克劳德)
看板ask-why
标题Re: [请益] 亲情是天生的吗？
时间Wed Dec 24 04:29:01 2008
我在国中的时候 就在"发明"着现在所谓的唯物论
当时很可笑自以为的认为世界上什麽事情都是注定好的
任何现象 蝴蝶效应 自由落体 都是物理化学之间的交互作用
人与人之间的情感互动 也全都是由大脑在控制
打一场篮球 经过所有科学定律算下来你会得几分早就都是注定好的
高中时候 玩电脑大富翁 又很自以为惊讶的认为大宇在改变人类的命运轨迹
因为他有骰子机率 他不受物理作用影响 而他会影响我们的情绪反应
阿土伯在改变人类平行宇宙！？
而後来询问专家 才知道那其实也是注定好的
之後大学接触了量子力学(其实我根本不懂量子力学)
才知道最深沉的微观世界里 是无法确定的"机率"在运作
也因此科学家才说 "上帝是在玩骰子的" 更知道原来我国中的思想以前人都想过了
有了机率 有了改变 整个世界并不是唯物论 而是由机率所组成的
现在看到这一系列
我在想 会不会大家最终所"信仰"的根本就是同件事情 只是各自理解表述而已
也许他的所谓灵魂 就是你的什麽什麽
而冥冥之中的第六感什麽的 也许就是那最深沉最微观之下的机率的延伸?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.192.205
1F：推 Ycat1911:有请数学强者为我们解释一下量子力学与广义相对论的矛盾 12/24 04:35
2F：推 Equalmusic:但也有人主张有 hidden variables 12/24 06:05
3F：→ Equalmusic:而单机率来说, Dyson 就说过可以偷渡泛灵论进去 12/24 06:06
4F：推 Equalmusic:广相跟量力有矛盾吗...？ 12/24 06:08
5F：推 Ycat1911:有阿～数学式 只是通常状况下会有一边几乎为0可忽略 12/24 06:26
6F：→ Ycat1911:但是例如黑洞、大霹雳这种极端状况 矛盾处就无法为0忽略 12/24 06:27
7F：→ caseypie:机率本来就是唯物论的一环，你在讲啥= = 12/24 08:04
8F：推 eliec:机率就是一种科学方法阿! 矛盾在哪? 12/24 09:15
9F：→ WINDHEAD:矛盾也是一种科学方法 12/24 09:20
10F：→ scyycs6:为何量力无法准确测量的机率是属於唯物论呢 C大 12/24 09:56
11F：推 kevinjl:唯物是相对於唯心 跟命定论没有关系 12/24 10:04
12F：→ scyycs6:我认为有相关 若每个作用都能顺着"公式" 最後结果必注定 12/24 10:10
13F：推 caseypie:为什麽不是= =,唯物论只是否定非物质世界的一切可能 12/24 10:16
14F：→ caseypie:本来就没有人说物质世界一定要能够预测 12/24 10:16
15F：→ caseypie:你那叫决定论，不叫唯物论，讨论的主题也不同 12/24 10:17
16F：→ scyycs6:那就是我们对唯物论的认知不同罗 12/24 10:20
17F：→ scyycs6:若世界是物质所组成 是不是一切行为可预测 是不是就命定? 12/24 10:22
18F：→ scyycs6:回到主题 因量力所以目前无命定 所以猜想机率的玄妙存在 12/24 10:24
19F：→ scyycs6:就是我回应主题的重点 12/24 10:24
20F：→ scyycs6:另外我认为 唯物论 必可测 不会测 不代表不能测 12/24 10:32
21F：推 csjan:原po 是你的唯物论跟一般的认知不同 @@ 12/24 11:04
22F：→ csjan:唯物论的论点是说 人类的发展是伴随着生产工具的进步 12/24 11:06
23F：→ csjan:另外补充 Einstein说：上帝不会跟我们玩骰子 12/24 11:11
24F：→ csjan:不懂量子力学的人可多着呢 Feynman：没有人懂量子量学 12/24 11:15
25F：推 XiJun:玩骰子那个不是错了吗？ 12/24 12:09
26F：推 caseypie:那是你的定义和通用定义不同 12/24 14:59
27F：推 phreniax:从一楼到我最後一楼有人真的懂量子吗? 讲得跟真的一样勒 12/24 16:34
28F：→ phreniax:量子的话到物理板可以找到一些文章~ 12/24 16:35
29F：推 WINDHEAD:基本量子的概念既简单又难，简单是因为只要具备一些知识 12/24 16:37
30F：→ WINDHEAD:就能进入讨论，困难是因为没有人在这课题能说服任何人 12/24 16:37
31F：推 phreniax:是吗 用数学式看就能说服了 不要只是想用中文英文 12/24 16:39
32F：→ phreniax:至少在台大是研究所才有正式课程 大学部的只是介绍性 12/24 16:40
33F：→ phreniax:另外广义跟量子是有地方矛盾 但我看不懂四楼想讲哪 12/24 16:42
34F：→ phreniax:虽然这矛盾後来不是没人去调和 12/24 16:43
35F：→ WINDHEAD:广相和量子有可能是一个大理论露出的两角，但也有可能 12/24 16:45
36F：推 phreniax:要的话还是另开话题吧 你这样的宣称我一点也看不懂... 12/24 16:46
37F：→ phreniax:多少用点式子之类的...不然我能力不足= = 12/24 16:47
38F：→ WINDHEAD:并非如此。我个人对"用数学式说服别人"不抱持完全乐观 12/24 16:48
39F：→ WINDHEAD:态度，毕竟数学式和这世界的契合并非完美，况且数学本身 12/24 16:49
40F：推 phreniax:物理是要先有数据才有式子 再从式子讲意义 12/24 16:49
41F：→ phreniax:这就跟这板很爱问定义一样 12/24 16:49
42F：→ phreniax:文字有很多歧义的 12/24 16:49
43F：→ phreniax:先有式子再用中文说物理意义 这还算正常吧 12/24 16:50
44F：→ phreniax:不过尊重你 12/24 16:50
45F：→ WINDHEAD:也不是纯洁无暇的工具 12/24 16:50