通俗的解释是。基本上所有的殖民地地区 在获得独立後﹐发展本国经济的时候都面临严峻挑战 困境重重。这个困境﹐一则在於殖民体系留下来的基础 依然主要是农业﹐而且偏向於经济作物 另外一则﹐其工业基础非常薄弱﹐获得独立後 往往政局不稳﹐陷入内乱和冲突中去 就算没有政局不稳﹐适合殖民地独立後的制度 也需要长期时间才能建立起来 那问题就来了。新政府需要财政税收﹐需要大笔资金发展本国 工业﹐需要承担军事国防开支等等 通常财政匮乏自独立之初就始终存在 殖民地与发达国家之间几百年的差距 需要在短时间内弥补上 资本原始积累也需要完成。 那方法是什麽呢﹐当然是首先发展其优势产业 也就是具备竞争优势的农业经济作物 旧有殖民体系仅仅是在政治层面遭到瓦解 但产业分工和经济差距﹐并未随着政治独立而消失 反而因为二战後新的科技革命出现﹐加剧了这种鸿沟 现在美洲最大的投资者是美国 非洲最大的投资者是欧洲﹐而不是中国 这一点一定让不少人惊讶 Darfur石油开采量最大份额的是欧洲公司 中国公司开采量仅仅占其中10% 这是多麽讽刺。 在获得这一稳定财源和外汇收入之後 殖民地新政府﹐还面临着发展工作﹐教育民众 寻求全球经济分工的新角色 但大部分後起国家都无法完成这一点 通常是在发展若干年之後便停滞不前﹐难以突破工业发展瓶颈 反而加剧了对其优势产业﹐也就是诸如能源 经济作物等等的依赖 土地是其中一个极其重要的理由 制度亦然﹐政治贪污腐败﹐个人独裁﹐社会动荡 以及封闭的贸易政策﹐常常存在於这些殖民地国家 目前也就四个国家和地区勉强成功 也就是亚洲四小龙。而这四个都是东亚文化圈 或者说是儒家文化影响非常深厚的地区 善於积累财富﹐儒家传统深厚。扣除其中两个城邦社会 和一个美国扶植政权韩国﹐就台湾或可参考 但实际上﹐台湾依然受益於中美对抗这一背景﹐得到美国扶持 当然香港与新加坡亦然。 但殖民地国家并非都是如此 一部分殖民地国家通过丰富的资源﹐优秀的制度 获得竞争优势﹐比如英联邦下的加拿大澳洲纽西兰 另外一部分依靠其丰富的石油资源获益匪浅 他们要麽参与美国全球体系﹐比如沙地乌 要麽关门自己玩﹐比如利比亚﹐也能混的不错 还有一部分试图确立外向型经济政策﹐以贸易促进国家改革发展 这又分为好几种。 一种是诸如南美模式﹐大庄园经济传统加上自由经济 结果大家也看到了。拉美化是悲惨的代名词 这一点﹐菲律宾也大体相似。 所以台湾人着实应该感谢国民党和两蒋 一部分如中国﹐奉行计划经济﹐引入社会主义制度 或者如印度﹐国有经济庞大 他们师法苏联﹐以建立国内完整的工业体系为目标﹐以重工业为主要特征 其中中国由於对农民的严重盘剥﹐政府效率更高﹐这个过程就非常迅速 当然也比印度卓有成效。但代价惨重。 这一点﹐大家可以参考1980年中印的各种工农业指标 中国要好上很多。 这两种模式是否成功还存在疑问 但不可否认﹐他们都取得了部分的成功 ※ 引述《chiwenadam (阿见)》之铭言： : 读了地理课本 : 中南美洲因为进口替代，经济转型发生困境，工业没有升级 : 加上殖民时代留下来、庄园制度(大地主制度) : 单一农作物出口的习惯如羊毛、牛肉、咖啡，造成经济不稳定 : 巧好的是 : 俄罗斯、西亚各国也是石油依赖出口 : 非洲也因三角贸易、独立後也依赖热带资源出口 : 东南亚各国也是殖民时代被分派生产热带栽培业如油棕、橡胶 : 也是单一农作物出口不稳定型经济 : 几乎第三世界广大的地域(中南美洲、东南亚、非洲、西亚、前苏联) : 都是热带农场或石油出口国 : 造成现在全世界贫富国落後差距 : 有这麽刚好贫国都是这些共同因素造成的吗? : 每个地域没有特殊的因素吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.137.108.28