作者rssh0106 ()
看板ask-why
标题Re: [请益] 为什麽全世界文化都有宗教呢？
时间Fri Dec 12 06:44:20 2008
※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之铭言：
: ※ 引述《rssh0106 ()》之铭言：
: : 我是不知道生物学有没有去定义燃烧这个词 或者有去研究它
: : 能请你提供一下生物学对燃烧的解释吗?
: 上两句是对偶, 不是因果关系。
: : ---------------------------------------------------------
: : 首先我知道的
: : 用化学的角度 燃烧的定义是
: : 反应物 + 02 ---> 氧化物 + 能量
: : 光这陈述就已经出现两个你已经知道的数学
: : 1. +号的出现 和方向符号
: : 2. 能量值 = 氧化物系统能量 - 02能量 - 反应物能量
: : -----------------------------------------------------------
: : 我这整个陈述就是科学下一个子领域---"化学"所描述的 燃烧
: : 数学的确不是唯一语言 因为它是一定要存在的!!
: 那你要定义一下什麽叫数学
: 你的式子我也可以写成：
: 「在某些情况下（比例条件阙如）, 反应物跟氧气混合会产生氧化物和能量」
: 这边没有加号也没有能量值
: 如果所有逻辑的运用都叫数学, 那人类活动中大概只有艺术不用数学
推 Aipr:那个化学式算不算数学.. 我认为这问题有点像 男+女=小孩 12/12 02:26
→ Aipr:算不算数学.. 12/12 02:26
我想你的男+女=小孩
是想说"当男人与女人性交会有小孩产生"吧?
数学并不是直接以这句话白话的方式直译
而是做进一步的逻辑构想才能获得的"数学"分析
原命题既然是生物的范畴
好 以生物学去描述好了
精子 + 卵子 = 授精卵
受精卵 ---> 小孩
1. +与-又再度出现
2. = 方向性符号--->也出现
我说的1. 和2. 难道会不是原命题数学的表达方法?
Science底下的生物学 还是有数学存在
学者们花那麽多时间再找这东西 何必视而不见呢?
这两个描述原命题的数学式
甚至能够进而类推到所有生物相同的行为
直接总结
1.人类用不同的方式去描述世界万事万物 这方式定义为"哲学"
2.当所有的哲学中 有出现用"数"的方式去描述世界万事万物 我们称这是"science"
当然 化学 物理 生物学等等的 都是在science底下
因为他们描述的东西 就是有办法以"数"来表达 来贯串 有"数"的存在
对一个scientist而言 对他说你的研究不存在数学
等於已经承认他不是scientist
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.175.21
1F：推 Equalmusic:呃...并不是有加号就叫数学...不同单位没办法相加的 12/12 07:03
2F：→ rssh0106:哪来单位不同 精子单位是个 卵子单位也是个 有疑问吗? 12/12 07:17
3F：推 caseypie:现在是反正有加号就当作数学就是了，科科 12/12 07:30
4F：→ rssh0106:是啊 加减乘除是数学的根基 12/12 07:32
5F：→ rssh0106:当然数学并不是只有 加减乘除 数学谈到的工具更多 12/12 07:33
6F：→ rssh0106:但数学在解释东西的时候不会用太难的工具 别人会不懂 12/12 07:34
7F：推 caseypie:这麽大方承认自己的无知和胡乱定义我反而不知道要讲啥 12/12 07:34
8F：→ rssh0106:"无知"和"胡乱"? 所以大家听你的就对 12/12 07:41
9F：推 caseypie:不是听我的，是你只听到我的 12/12 08:04
10F：推 caseypie:把单纯的逻辑符号无限上纲成数学，还大言不惭~ 12/12 08:09
11F：推 daze: 1 + 1 ＝ 王 想必也是数学吧...科 12/12 08:43
12F：→ eliec:推楼上 XD 12/12 09:40
13F：推 Oikeiosis:请教原po 那数学跟逻辑有什麽不同？ 12/12 11:16
14F：推 charatible:一头牛加一匹马等於两只四只脚的畜生,单位也不同 12/12 13:27
15F：→ charatible:可这是数学没错 = =" 这出现在多少国小幼稚园教材上 12/12 13:27
16F：推 skyviviema:精子 卵子 马 牛 腿都不叫做"单位" 个、条、头、匹才是 12/12 13:58
17F：→ skyviviema:在计算中改变的是单位词前面的数字 而非後面的名词 12/12 14:00
18F：推 daze:牛跟马不能相加...能相加的是四只脚的畜生跟四只脚的畜生。 12/12 14:02
19F：推 daze:你必须先把牛跟马抽象出"都是四只脚的畜生"这个概念，然後才 12/12 14:04
20F：→ daze:能相加。 12/12 14:05
21F：→ charatible:所以我们普遍对数学的应用已经超出能清楚定义的程度 12/12 22:35
22F：推 daze:"所以"？ 12/13 01:38
23F：推 charatible:牛跟马不能相加,那为甚麽你去家乐福买一堆东西 12/13 05:07
24F：→ charatible:收银员还能帮你计算金额打发票给你,告诉你买了几样东西 12/13 05:08
25F：推 skyviviema:楼上...相加的是金额不是吗... 12/13 09:10
26F：→ charatible:对啊,daze解释了,任何东西都可以相加,只要观念上找出 12/13 12:47
27F：→ charatible:任何相似的性质, 像是你买热狗+可乐=两样东西 12/13 12:49
28F：→ charatible:如果这不是数学,那大家受过的教育就XD 12/13 12:49
29F：推 daze:100 公斤 + 50 公分 ＝ ？ 12/13 22:02
30F：→ charatible:观念上的相加和计算上的相加都是数学,计算上无法相加 12/14 10:07
31F：→ charatible:但观念上还是可以相加 12/14 10:07
32F：推 valepiy:什麽叫观念上可以相加阿？？ 胡扯 12/14 15:27
33F：→ daze:虽然我不是很想说难听的话，但我真的觉得这根本是胡扯... 12/14 17:03