作者Geigemachen ()
看板ask-why
标题[思辩] 为什麽有人说"犹太人是人类，胎儿不是"
时间Tue Dec 9 01:48:53 2008
板友daze提出"犹太人是人类，胎儿不是"的论点。
实在令人困惑，如果胎儿不是人类，那麽人类在六个月大以前的胎儿状态也不是人类吗？
年轻的人类是从非人类变来的吗？
这句话更古怪的结果是，犹太人的胎儿到底是不是人类？
既然daze都说”"犹太人是人类”了，那麽”犹太人的胎儿”是不是人类？
犹太人的胎儿算不算是人类种类之ㄧ的”犹太人”？
--
上月球!月球是中国人吴刚不可分割的一部分
抓嫦娥!此女意图分裂中国领土脱离中国掌握
杀玉兔!玉兔为资产阶级之玩物!日帝之玩偶!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.164.69
※ 编辑: Geigemachen 来自: 118.168.164.69 (12/09 01:52)
1F：→ charatible:我觉得应该订出一个明确的限制 12/09 02:12
2F：推 e1q3z9c7:简单说人类直觉上只会对形似自己的生命有感情 12/09 02:13
3F：→ charatible:像是四个月以内的胎儿都属胚种,不适用杀婴罪 12/09 02:14
4F：→ e1q3z9c7:像胚胎这种类动物的东西一般只会被视为母体的附庸 12/09 02:14
5F：→ charatible:那就是处於东西的阶段,尚未成人 12/09 02:15
6F：→ e1q3z9c7:就个人而言扼杀自己的下一代这种事我是认为极端残忍 12/09 02:15
7F：→ charatible:可是我认为堕胎是一种很合理的行为,算是避孕失败的补救 12/09 02:17
8F：推 e1q3z9c7:所以我第二行才会那麽推的 12/09 02:17
9F：→ charatible:应该就好比移情作用 12/09 02:19
10F：推 rmp4vu03:楼上的真是有默契呀XDDD 12/09 02:23
11F：→ charatible:哪有~他推了,我没推啊Orz 就差这麽一点 12/09 02:24
12F：推 Equalmusic:从非人类变来的也没什麽奇怪, 生命不就是这样吗？ 12/09 06:01
13F：→ Equalmusic:不然换成「犹太人的屍体算不算人类」, 也许没那麽奇怪 12/09 06:03
14F：→ Equalmusic:生命在这个世界上本来就只有停留一段时间 12/09 06:04
15F：→ Equalmusic:胚胎何时开始算人类本来就 open question 吧 12/09 06:05
16F：→ Geigemachen:在自然界育幼本能演变为杀幼儿也算是异常 12/09 19:17
17F：→ Geigemachen:某些人类却开始常态合理化,变得比多数常态禽兽还残忍 12/09 19:18
18F：→ rmp4vu03:楼上 这怎说了 我记得很多动物 在本能危机时第一个是先 12/09 19:35
19F：→ rmp4vu03:杀食幼儿 12/09 19:36
20F：→ rmp4vu03:甚至在抢地盘的时候，非己血缘的幼儿都会被杀掉，常见於 12/09 19:36
21F：→ rmp4vu03:哺乳类动物 12/09 19:37
22F：推 eliec:杀幼儿明明就很常见，兔子老鼠吃贝比天天都有。 12/09 20:25
23F：推 charatible:我比较好奇楼上有几个♀？又几个♂？ 12/09 22:25
24F：→ e1q3z9c7:动物杀幼儿是为了存续，人杀胎儿是为了省麻烦 12/09 22:35
25F：推 eliec:有的婴儿的确会使母亲遭受存续的问题阿! 12/09 23:18
26F：→ e1q3z9c7:那是难产的情况吧 12/10 17:03
27F：推 eliec:我说的是 在动物:出生後无法兼顾反而引来略食者 12/10 17:30
28F：→ eliec:我说的是 在人类:出生後无法照顾反而使自己生活低落 12/10 17:31
29F：→ eliec:生物对子代的策略，有的冲质有的冲量，人类是被归类在"冲质" 12/10 17:32
30F：→ eliec:可参见 k策略、r策略 12/10 17:34
31F：→ eliec:另外，"一个不在期待中出现的婴儿"对每个人产生的cost都不同 12/10 17:37
32F：→ eliec:对你来说是不太而已，对某些人来说可能是大大的糟糕。 12/10 17:37
33F：→ eliec: \好 12/10 17:38
34F：推 e1q3z9c7:那应该是寻求社会及政府的协助才对 12/10 17:46
35F：→ e1q3z9c7:那是否人们遇到不如意就该任意自杀，反正生活没品质了 12/10 17:46
36F：→ e1q3z9c7:依照这个逻辑医院还应该开一个安乐死门诊，只要觉得生命 12/10 17:48
37F：→ e1q3z9c7:乏味就去打一针，多省事？ 12/10 17:48
38F：推 eliec:如果说是因为资讯不流通而不知道要求助,是政府的错 12/10 17:48
39F：→ eliec:但如果一个知识充足的人,经过诸多考量决定要堕胎,不能吗~ 12/10 17:49
40F：→ eliec:最简单的说法: 那我生下来谁能帮我养? 政府愿意出钱我就生! 12/10 17:50
41F：→ eliec:我不想讨论自杀的问题，那是另一个大讨论，不要模糊了议题。 12/10 17:50
42F：推 e1q3z9c7:十分不负责任的说法，难道是被迫或是意外怀孕？ 12/10 17:57
43F：→ e1q3z9c7:如果是正常管道，进行性行为时就要承担可能的後果 12/10 17:57
44F：→ e1q3z9c7:你要拿着机枪到校园扫射也是可以做到的事，重点在於道德 12/10 17:58
45F：→ e1q3z9c7:与否 12/10 17:58
46F：→ e1q3z9c7:事实上堕胎算是他杀，因为胎儿并无行为能力 12/10 18:00
47F：→ e1q3z9c7:比起自杀只会更不堪而已 12/10 18:00
48F：推 daze:我也支持安乐死，嗯。 12/10 18:14
49F：→ daze:他承担可能需要堕胎的後果阿... 12/10 18:15
50F：推 e1q3z9c7:我个人也支持有条件的安乐死，有条件的堕胎也可以理解 12/10 18:33
51F：→ e1q3z9c7:但对於多数仅只是为了一己之便而堕胎的人极为不齿 12/10 18:34
52F：推 valepiy:那也只是"你"不齿 每个人都有自己的考量 12/10 18:36
53F：→ e1q3z9c7:事情本来就是如此，而我自然希望能说服那些人 12/10 18:37