作者akura (阿库拉)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 严刑峻法有用吗?
时间Sat Dec 6 16:33:38 2008
※ 引述《size (金色曙光)》之铭言：
: ※ 引述《magicjohson (AL)》之铭言：
: : 以前商鞅变法，导致国家道不拾遗，山无盗贼，生活过的很安稳，
: : 除了一些贵族除外。
: : 到了现在这个时代，严刑峻法行的通吗??
: 严官府出厚贼
: 教育原理都是指明奖励[诱因]比处罚更有用
: 当然这是对小孩而言 我是不知为什人长大了方法就要变相反
: 预防甚於治疗 真正的做法应该是教育,奖励＞刑罚
: 只是一般人都是後知後觉 痛[病入膏荒]了才在看医生
: 订严刑竣法倒不如教育人民对一些事情更觉知
: 就像教育女生堕胎看影片之类的一样
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
与其说这是教育还不如说是恐吓
教育应该是教导安全避孕方式吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.168.131
1F：推 size:为什麽是恐吓? 看生小孩的影片也是恐吓吗 因为都很痛啊 12/06 16:54
2F：推 e1q3z9c7:这本来就是恐吓 12/06 16:57
3F：推 size:所以口腔烂掉 肺黑掉的禁烟禁槟榔广告片都是恐吓 事实罢了 12/06 16:59
4F：推 visorkk:应该宣导反对婚前跟婚外性行为吧 12/06 17:33
5F：推 daze:我也认为那是恐吓 12/06 17:34
6F：→ daze:有心要拍的话，我也可以拍得很唯美...嗯。 12/06 17:34
7F：推 Geigemachen:告知恶果,提醒别人预防,没什麽不对 12/06 17:39
8F：→ Geigemachen:播放纳粹大屠杀纪录片,诺曼弟登陆..很血腥警告世人 12/06 17:41
9F：推 daze:不知道楼上有没有看过其他的手术影片？血腥程度也差不多阿... 12/06 17:44
10F：→ daze:再说...堕胎为什麽算"恶果"？ 12/06 17:45
11F：推 visorkk:那就要看堕胎原因了 如果只是婚前性行为 婚外性行为 12/06 17:47
12F：→ visorkk:乱搞又不想负责 这样轻易的抹除胎儿的生命於无限的可能 12/06 17:47
13F：→ visorkk:那当然是恶果 12/06 17:48
14F：→ visorkk:假如基於医疗上的理由 母子的生命仅能保其一 或者是 12/06 17:49
15F：→ visorkk:母亲受到强暴 那只能说是一种两难之下无奈的选择 12/06 17:49
16F：→ visorkk:但是无论如何 这都是沉痛的一件事情 12/06 17:50
17F：推 daze:戴保险套就不算抹除无限的可能了？ 12/06 17:52
18F：→ daze:一个是一开始就抹除可能，另一个是三个月後才抹除可能罢了。 12/06 17:53
19F：推 visorkk:基於我这个佛教徒的观点 精卵结合才是生命的开始 12/06 17:53
20F：→ visorkk:依照入胎经 12/06 17:53
21F：→ daze:我的说法并没有提到是不是生命...只讨论"无限的可能"的话，你 12/06 17:54
22F：→ daze:今天晚餐吃这家而不吃另一家，照样是"抹除了无限的可能"阿... 12/06 17:55
23F：推 visorkk:那你就是误解了我所说的 请连系前後文字一起看啦 12/06 17:56
24F：→ daze:话说回来，出於宗教的理由可以先讲，嗯。 12/06 17:56
25F：→ visorkk:请你不要刻意把生命这两个字从我整句话里忽略掉 12/06 17:56
26F：→ visorkk:欢迎不同的角度论点 我也只是说出我的看法 12/06 17:57
27F：→ daze:也就是说，"无限的可能"是赘词，可以去掉吧。 12/06 17:58
28F：推 visorkk:也不完全 我的观点是 要先有生命才有无限可能 12/06 17:59
29F：→ daze:那...理由是"避孕失败"可以吗？即使是夫妻也不见得会想要把孩 12/06 17:59
30F：→ daze:子生下来（比如"经济条件不好"之类的）。 12/06 18:00
31F：→ visorkk:而基於个人认为胎儿已经算是生命 所以会打出 无限可能 12/06 18:00
32F：→ daze:把堕胎直接联系到乱搞或强暴，未免跳太快了 12/06 18:01
33F：→ visorkk:我认为这也不应该 因为这个理由并没有强到像强暴 12/06 18:02
34F：→ visorkk:那样违反意愿 12/06 18:02
35F：→ daze:谁的意愿？ 12/06 18:03
36F：→ visorkk:而当一个生命跟经济上负担增加两相权衡 12/06 18:03
37F：→ visorkk:我会认为生命是处在更需要被保护的地位的 12/06 18:03
38F：→ visorkk:女性的意愿阿 12/06 18:04
39F：→ daze:well...出钱的又不是你。 12/06 18:04
40F：→ daze:女性的意愿？你预设妈妈会反对喽？ 12/06 18:05
41F：→ visorkk:听不懂 我妈又没被强暴 你在说啥... 12/06 18:05
42F：→ e1q3z9c7:因为未必要堕胎，可以避孕或生产 12/06 18:06
43F：→ daze:我的意思是，夫妻中女性的那一方。 12/06 18:06
44F：→ e1q3z9c7:直接把性行为和堕胎划上等号是过份简化的连结 12/06 18:07
45F：→ visorkk:我是看不出来我有预设妻子会反对做爱阿 12/06 18:07
46F：→ visorkk:他没有预期到会受孕 这也许与他的意愿不符 但是这种意外 12/06 18:08
47F：→ daze:避孕可能会失败（举例来说，保险套约2%）。生下来的问题很多 12/06 18:08
48F：→ visorkk:是她跟丈夫行房时所愿意承担的可能性 所以意愿的违反 12/06 18:08
49F：→ visorkk:程度并不如被强制性交的情况来的那麽强烈 12/06 18:09
50F：推 daze:也许"受孕的话就去堕胎"也是她愿意承担的可能性阿，不一定要 12/06 18:10
51F：→ daze:"受孕了就生下来"吧。 12/06 18:10
52F：推 visorkk:你又把这个问题连结的更大了 12/06 18:11
53F：→ visorkk:若如你所说 他也愿意承担受孕的风险 至於堕胎的行为 12/06 18:12
54F：→ visorkk:支持或反对这就是我们正在讨论的问题阿 12/06 18:12
55F：→ visorkk:我的假设是A我们讨论的是B 你在讨论A+B的情形 12/06 18:13
56F：推 daze:Ok...那我说"谁要付出代价谁就有决定权"吧。 12/06 18:14
57F：→ visorkk:那你是否是已经作出对A不争执的决定了呢 12/06 18:14
58F：→ visorkk:OK 我反对 done XD 12/06 18:15
59F：→ daze:A是什麽，B是什麽呢？ 12/06 18:15
60F：→ daze:fine. 12/06 18:15
61F：→ visorkk:A是妻子再跟丈夫行房时愿意承担受孕可能性 12/06 18:16
62F：→ visorkk:B是 堕胎支持还是反对 12/06 18:16
63F：→ visorkk:OK 有机会再聊吧 12/06 18:17
64F：推 charatible:拉椅子,你们为甚麽不回应就好,推得这麽累@@ 12/07 20:35
65F：推 daze:关於"精卵结合才是生命的开始"，那像事後避孕药之类藉由妨碍 12/08 01:42
66F：→ daze:着床来运作的手段就不能用喽？ 12/08 01:43