※ 引述《magicjohson (AL)》之铭言： : 以前商鞅变法，导致国家道不拾遗，山无盗贼，生活过的很安稳， : 除了一些贵族除外。 : 到了现在这个时代，严刑峻法行的通吗?? : 现在社会一大堆杀人、抢劫、强奸的很多，先拿这三项罪名来说 : 若是用严刑不是能吓阻之後想要犯案的人吗? : 若是说太惨忍，可是只要不犯这些案，根本不会怎麽样吧? : 另外想从这个议题问有关新加坡的问题 : 新加坡的人民是否对鞭刑感到不满呢? : 治安好像也蛮和平的，若上述那三个罪名台湾也用鞭刑的话对国家会好吗? 这有个问题 商鞅的法 未必是严刑峻法 之前在PTT的某历史版有讨论到 秦法未必如我们以前想的那麽可怕 大陆现在挖出很多秦代竹简 解读之後可知很多秦代的法令 很多都只是罚罚钱 做做劳役之类的 有兴趣的人请到历史类版找看看 我个人觉得 商鞅的变法成功在於言出必行 不容别人怀疑法律的威信 你守法 就没事 不守法 那一定要言出必行的处罚 就算是王公大臣 你犯法也是照样去罚 有二句成语 徙木立信 作法自毙 主角就是商鞅 徙木立信 史记 商君列传 令既具，未布，恐民之不信，已乃立三丈之木於国都市南门， 募民有能徙置北门者予十金。民怪之，莫敢徙。复曰“能徙者予五十金”。 有一人徙之，辄予五十金，以明不欺。卒下令。 作法自毙 史记 商君列传 令行於民朞年，秦民之国都言初令之不便者以千数。於是太子犯法。 卫鞅曰：“法之不行，自上犯之。”将法太子。太子，君嗣也，不可施刑， 刑其傅公子虔，黥其师公孙贾。明日，秦人皆趋令。 行之十年，秦民大说，道不拾遗，山无盗贼，家给人足。民勇於公战， 怯於私斗，乡邑大治。秦民初言令不便者有来言令便者， 卫鞅曰“此皆乱化之民也”，尽迁之於边城。其后民莫敢议令。 中略 后五月而秦孝公卒，太子立。公子虔之徒告商君欲反，发吏捕商君。 商君亡至关下，欲舍客舍。客人不知其是商君也， 曰：“商君之法，舍人无验者坐之。” 商君喟然叹曰：“嗟乎，为法之敝一至此哉！”去之魏。 魏人怨其欺公子卬而破魏师，弗受。商君欲之他国。 魏人曰：“商君，秦之贼。秦强而贼入魏，弗归，不可。” 遂内秦。商君既复入秦，走商邑，与其徒属发邑兵北出击郑。 秦发兵攻商君，杀之於郑黾池。秦惠王车裂商君以徇， 曰：“莫如商鞅反者！”遂灭商君之家。 简单的讲 商鞅让公权力成为不可动摇的象徵 有完善的法令 让人民可以依从 犯法的人就加以处罚 让人民不会心存侥幸 个人认为这才是他变法成功并使秦国强大的原因 不是严刑峻法 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.104.27