※ 引述《geeky (玉米大侠)》之铭言： : 先讲尊重少数好了 我想应该有不少人跟我一样认为 : 现在的民主社会中所谓的"尊重少数"只是个口号 : 因为就实践上尊重少数是很难和服从多数的原则调和的 : 好比说一次总统大选 或一次公投 对於那些败选的人、议题及其支持者 : 或许持多数意见的人的可以表露对他们的尊重与同情 : 候选人也可以嘴炮说我要当全民总统等等的 但是这样又能怎样? : 现实状况也不会改变啊 他们还不是得忍受他们讨厌的总统n年 接受那些很感冒的政策 : (不过他们有移民去其他地方的自由啦) : 这样看来尊重少数这个价值根本不会发会到什麽效果嘛~ : 其充其量只是个为安抚少数人的空洞口号而已 : 而且就实然面以外 我也觉得就应然面来说 尊重少数也是一件很奇怪的事 : 因为少数意见之所以得不到广泛的认同 往往是因为其不够健全或过於激进 这个逻辑本身有问题. 第一, 我们没有证据证明任何意见不得到广泛的认同, 是因为不够健全 或过於激进. 第二, 不被广泛认同不代表是错误. 举一个例子, 那就是地动说, 当时人类都以为太阳绕着地球转, 就算以 数学证明了地球是围着太阳转的. 大多数人都不同意, 要硬要解释太阳 是不规则地绕着地球转也不是不可以, 本来要证明一件事是正确或者错 误都不简单. 而你的假定几乎是认为, 大多数人认为就是正确的, 少数人认为的就是 错误的, 所以少数人的意见只是因为他们有问题才有古怪的, 异於社会 大多数的想法. 因此你觉得尊重少数只是一种同情. 所谓激进不等於错 误, 如果一件事是正确的, 而大多数人的想法却是错误的, 则表面看起 来是少数者激进, 实则大多数人才是激进者. 现实是, 尊重少数是意味着「少数有正确的可能性」, 而尊重少数是保 持那种「可能性」, 如果少数并没有被保存的价值, 则社会的亦难以改 进而瘫痪, 因为所有「更好更先进」的地方, 初期都必然是激进, 少数 派的, 尊重少数的原则若不存在, 多数人就会用「自己是多数」这个理 由去将少数的生存空间排除. 况且, 任何人不可能在任何事情上是多数, 人的意见是多方面的, 一方 面他是属於多数, 但另一方面他是属於少数. 如果不尊重少数, 那代表 几乎不尊重所有人. 而将人的差异削平. 尊重少数是保证少数有生存空间, 给社会对问题多一个不同的答案. 谁 说反攻大陆, 一定是不可行或者没道理的? 只是目前做不到, 不等於将 来也做不到, 但当有一天你可能需要反攻大陆的时候, 如果你不先有一 群人对这东西有概念, 你也实行不了. -- 基於饮水思源的理念, 还是该打的广告, hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.252.90.21 ※ 编辑: chenglap 来自: 218.252.90.21 (12/04 09:43)