※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之铭言： : 这边我想针对多数暴力的部份回应一下 : 多数暴力我的理解应该是指大众意志透过多数决来得到实践 : 而不是公众意志得到实践 : 如此, 就等於一群人利用自己的多数地位来自肥, 而非为了整体的利益在考虑 : 这样就失去了民主的意义 : 民主的正当性是建立在「向量和」上 : 尽管人人都有不同的意见, 但是大体上还是可以异中求同, 为彼此谋福 : 多数决只是在一致决无法达成时的一种妥协 : （多数决是危险的, 所以在重要议题上, 门槛就要大幅提高 : 有时连一半都太少, 要超过三分之二等等） : 如果反过来利用多数决的缺陷来操作大众意志为特定人服务, 那民主的正当性就消失了 : 所以当你说「尊重少数」的时候, 其实已经偏离主题了 : 民主的原则是要「尊重每一个公民」, 「尊重每一个公民的意见」 : 之所以特别强调要「尊重少数」, 是因为我们太容易掉入多数决的圈套里 : 而忽略了民主真正的意涵 : 多数的意见并不是比较有智慧, 而是在操作上我们不得不选择依循他 : 也正是如此, 在被多数的强势地位冲昏头时, 我们更需多考虑少数的意见 其实多数的意见在原初的设定上的确是被认为比较正确的意见 这个假设的根据是我忘了可能是19世纪的经济学理论 在每个个人都做出他认为最正确的决定之下，最多数的决定会是最正确的 这个理论不能算是错，可是在实行上就会发生一个问题 其实每个投票的人并不是都同样的理智和有智慧，而这是这个假设的前提 现在很多人投票并不是依据对事实情况的了解，很可能是根据一些其他不相关的原因 也因此才会渐渐出现一些限制多数决决定的措施 现在还是采多数决的方式，单纯也只是找不到更好的民主方式 -- Geben mir ein glückliches Ende. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.101.160