※ 引述《geeky (玉米大侠)》之铭言： : 先讲尊重少数好了 我想应该有不少人跟我一样认为 : 现在的民主社会中所谓的"尊重少数"只是个口号 : 因为就实践上尊重少数是很难和服从多数的原则调和的 : 好比说一次总统大选 或一次公投 对於那些败选的人、议题及其支持者 : 或许持多数意见的人的可以表露对他们的尊重与同情 : 候选人也可以嘴炮说我要当全民总统等等的 但是这样又能怎样? : 现实状况也不会改变啊 他们还不是得忍受他们讨厌的总统n年 接受那些很感冒的政策 : (不过他们有移民去其他地方的自由啦) : 这样看来尊重少数这个价值根本不会发会到什麽效果嘛~ : 其充其量只是个为安抚少数人的空洞口号而已 : 而且就实然面以外 我也觉得就应然面来说 尊重少数也是一件很奇怪的事 : 因为少数意见之所以得不到广泛的认同 往往是因为其不够健全或过於激进 : 我不太懂为什麽那些不经深思熟虑的意见有被尊重的必要 : 好比说现在大部分的台湾人是不想和对岸打仗的 : 但总有一些少数主战的意见 不惜为了台独或三民主义统一中国战到剩一兵一卒 : 我觉得要那些主张和平的人尊重这些激进的意见根本是天方夜谭 : 没有歼灭这些意见就够有雅量了 : 所以我认为 尊重少数不仅就实然面而言是站不住脚 就应然面来说也是说不太通的 : 换句话说 尊重少数或许"只应该"是个口号 : 另外 : 常常听到有人批判现在的民主制度是充满了多数暴力 : 之前也觉得是个伤脑筋的问题 但我最近想了又想 : 越来越觉得这样的批判有些莫名其妙 因为我不懂如果我们不要多数暴力? : 那我们要的是什麽? 从那些控诉者所听到的 : 总让我以为他们要的只不过是"少数暴力"而已 如果是这样 : 那就现在普遍被社会接受的效益主义(达到最大多数人最大的幸福原则)而言 : 多数暴力明显是较少数暴力具有正当性的 至少是无可厚非的 : 所以我觉得 在一般正常自由民主法治的社会之下 : 多数暴力不过是服从多数原则被污名化之後所产生的一个辞汇 : 但它的内涵不过就是多数决罢了 是一种为了实现群体利益没有办法的办法 : 而尊重少数 却是一个被过度高抬的价值 它本身是缺乏深刻的内涵的 : 因为不管是为什麽要尊重少数? 怎麽个尊重法? 都没有合理的答案 : 而且它很容易被少部分人拿来作为他们遂行少数暴力的利器 : 但我觉得尊重少数 是有其消极目的就是了 : 因为如果一个群体中的少数被极度忽视到一种程度 : 他们是有可能藉由一些作为来勒索整个群体的 例如恐怖攻击的手段 : 但积极意义这一方面 我听到的论述真的并不多 虽然从小就被教导该这麽做 : 所以我觉得尊重少数并不是什麽了不起的东西 : 对於那些少数人多有一点同理心是应该的 但对於那些激进的意见过度的尊重是一种矫情 : 以上是我的拙见 希望耐心看完的大大们多多加以批判 : 以匡正我对於尊重少数和多数暴力的观念 : 感激不尽~ 个人的看法是,尊重少数是尊重那些不愿意参予民主的人 举例来说好了,上次总统选举中有快要1000万人并未参予选举 这些人才是永远的少数,因为他们的政见永远不会采纳 其他两党在社会中其实都占了相对多数 只是最後必须有个拿到选票绝对多数的候选人当选 但是如同政党轮替一般,输的那方只是在这四年无法实现自己的政见 不代表以後就没机会实现他的政见,因为在社会上还是占相对多数 但是任何制度都有其缺陷,多数的意见不代表最正确的意见 如果不尊重这些不愿意选举的人,那政府很快就变成只要讨好有出来选举的人 你有出来投票就会拿到比别人更好的权利,这样跟买票有何差异? 同样的,当这些少数无条件服从多数人(这里指有出来投票者)的决定时 多数人可以因为掌握了权力,就随便损害这些人的权利吗= = 例如制定个前科犯克重税,死刑犯强迫捐赠器官之类的法案 所以才说少数服从多数,多数尊重少数 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.17.188