像这篇文章一样,受限於时间的流向,以及声音在时间上的有序性, 不论以什麽方式发声,声符有限,有声语言完全只能直线式地表达, 文字依凭在语言上,我们使用的文字也因此是有向的, 在西式文书中,一般约定从左上端开始,每横列逐字横向右读去,再逐列向下. 中式文书则从右上端开始,每竖排逐字向下,再逐排向左. 无论如何,阅读是直线式地进行. 不过如果想像纸笔沟通的其它种可能性, 在纸上没道理只能循单一向度书写, 如果将文字沟通的有向性稍微放松一些呢? 像心智图那样子. 为称呼方便,姑且将这个新的纸笔沟通方式称作涂鸦, 当然初步看来可能会让人觉得以涂鸦沟通会使得意义太过倚靠个人联想, 不过我觉得这可能可以克服, 不知道有没有人熟悉手语的发展历史, 虽然我不懂手语,不过我觉得既然手语能够发展成熟, 其它种沟通方式在技术上也不见得永远办不到. 把语法结构从直线式打散後,可能有很多种可行的新语法, 我一个人想像力有限,先示范一个可能的形式, 不过受限於电脑格式,效果很糟糕就是了. ┌─────┐ ┌───┐ │ 小孩子 │ │壁画＊│ ┌────┐ 《 │ ↓涂鸦＊│ ∪ ├…∴…┤ 》┘ 画面〔︾〕 ≒ 故事 │ 画板 │ │古时候│ ﹌﹌﹡ └─────┘ └───┘ │ ┌ ┐ ┌───────────────────┘ │?│ 形式〔︾〕─┬──演化→──┐ │?│ ﹌﹌﹡ ↗└──←─取代─┴─ 文字 │?│………… 哪个 └ ┘ ┌ ┐ │?│形式〔～〕 ＝Φ＝＞ ξ.语法〔〕 └ ┘ ＿＿ ┌ ┐＿＿／哪个↘ ︸＊ │?│ ┌──┴────┐ └ ┘ 演化成形前 涂鸦有本质上的缺陷 就被更强势 的语法取代 翻译如下: 小孩子在画板上涂鸦,或者古时候壁画,用整个画面来描述一件故事, 这种图说的形式,究竟是後来演化成文字,或者是被後来的文字所取代? 为什麽涂鸦没有演化出一种语法呢? 是因为在演化成形之前就被更强势的语法所取代, 还是因为涂鸦有本质上的缺陷呢? .........上面的例子好像玩得太过火了一点........ 比较和缓的例子可以如此考虑: 以心智图或关系图或流程图的模式, 描述词汇与词汇间,句子与句子间的关系, 还有以标号表示语意及情绪,像乐谱或剧本那样. 在面对面时,不只是声音所代表的字汇,还有声调,表情,肢体动作等等,整体才构成了沟通. 没道理在书写时,文字只能被声音的时间流向所框束,却舍弃了其他构成沟通的要件. 如果将文字语法的直线性放松一些,方便纳入这些在将沟通书写下来时被舍弃掉的要素, 也许会是个不错的发展? 而且以心智图或关系图或流程图等模式书写应该可以使语意更一目了然吧? 总之为什麽我们在书写时不善用视觉却要受听觉所制呢? -- 据说宇宙间的万有引力 绵密而紧致地填满了人群中的每处缺隙 我独处於人潮 享受潮水上巧妙的平衡 哼着属於自己的乐音 只要一个翻身 便能牵引全世界 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.35.114