作者id0818 (兄妹的牵绊)
看板ask-why
标题Re: [请益] 毒果树理论
时间Thu Nov 6 20:27:01 2008
※ 引述《blaukatze (姬 泰)》之铭言：
: ※ 引述《leoblack (朋友看太重的猫)》之铭言：
: : 其实~忘记哪是哪件事情了
: : 只知道是台湾某件事件的司法相关
: : 好像是说非法取得的证据不足以采信~还是啥的~^^"
: : 理由是"毒果树理论"
: : "因为树有毒~所以果实有毒"~(印象中是这样~)
: : 但这样子的理论真的对嘛!?
: : 对於学生物的我来说~这一整个就不合理~囧
: 当然合理啊
: 不然警察抓到你就严刑逼供，然後把打出来的东西送给法官
: 法官说: 恩，虽然他打你违法，可是果子是乾净的，所以还是用吧
: 那以後警察抓到人就都先打再说了
应该这样说，
法律是在保护好人的，
如果你真的是无辜的，
却被抓来毒打一顿，
就算最後证明你无罪，
你被打还是很冤啊！
更不用说是被屈打成招的人了。
有毒的果实就是说，
或许你可以赢了一场官司抓到犯人(吃下果实填饱肚子)，
但你赔掉人民的自由民主(中毒)，
这就是为什麽非法取得的证据不能用(有毒的树结的果子也是有毒的)，
这不是在保护坏人的人权，
而是保护其它无辜的的不被无故地骚扰。
这就是「有毒的果实不能吃」
: : 所以河豚不可食罗?!因为河豚有毒~所以河豚的所有东西都是有毒的~(囧)
: : 总之~这样的理论并无法适用於各种情况
: : 那这样能够拿来做司法解释嘛!?~
: : 小弟不才~对法律没有很懂~恳请解答~^^"
: 毒树果理论还是有例外的
: 像被稀释、必然发现还有几个其他的例外
: 手边没有书，请比较清楚的版友回答罗~
--
本签名档开放广告以及无名Blog承租！
一篇po文10p币 推爆100p币 优文加50p币 月底结算。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.90.21
※ 编辑: id0818 来自: 140.109.90.21 (11/06 20:32)
1F：推 e1q3z9c7:王迎先就是个例子 11/06 20:32
2F：推 csjan:那如果非法取得的是关键又强而有力的证据呢？ 11/06 20:40
3F：→ id0818:不行！ 就因为法律不是保护一个受害者 而是保护全体 11/06 20:44
4F：推 e1q3z9c7:世事多变，还是积德行善要紧 11/06 20:54
5F：推 Aldebaran:请见辛普森杀妻案 11/07 02:51
6F：推 DouglasLee:千万别认为法律是保护好人的 法律只保护懂法律跟懂得 11/07 06:03
7F：→ DouglasLee:自己权益的人喔 11/07 06:04