作者blaukatze (姬 泰)
看板ask-why
标题Re: [请益] 毒果树理论
时间Thu Nov 6 07:51:43 2008
※ 引述《leoblack (朋友看太重的猫)》之铭言：
: 其实~忘记哪是哪件事情了
: 只知道是台湾某件事件的司法相关
: 好像是说非法取得的证据不足以采信~还是啥的~^^"
: 理由是"毒果树理论"
: "因为树有毒~所以果实有毒"~(印象中是这样~)
: 但这样子的理论真的对嘛!?
: 对於学生物的我来说~这一整个就不合理~囧
当然合理啊
不然警察抓到你就严刑逼供，然後把打出来的东西送给法官
法官说: 恩，虽然他打你违法，可是果子是乾净的，所以还是用吧
那以後警察抓到人就都先打再说了
: 所以河豚不可食罗?!因为河豚有毒~所以河豚的所有东西都是有毒的~(囧)
: 总之~这样的理论并无法适用於各种情况
: 那这样能够拿来做司法解释嘛!?~
: 小弟不才~对法律没有很懂~恳请解答~^^"
毒树果理论还是有例外的
像被稀释、必然发现还有几个其他的例外
手边没有书，请比较清楚的版友回答罗~
--
Μου δωστε ενα ευτυχεζ τελειωμα.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.113.15
1F：推 csjan:我不同意第一段 严刑逼供和供词是否乾净没有必然因果关系 11/06 12:42
2F：推 meisterhaft:自白的可信度本来就不高,人类的记忆其实很容易受到 11/06 13:59
3F：→ meisterhaft:影响的,另外,也不是每个人都有钢铁般的意志,所以才会 11/06 13:59
4F：→ meisterhaft:有屈打成招这个成语的出现. 如果要更深入的论述,可以 11/06 14:00
5F：→ meisterhaft:去看看刑事诉讼相关的书跟期刊论文~ 11/06 14:00