※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言： : 平等有很多种, 你所说的平等是能力平等, 但一般提倡的, 就只 : 有机会平等. : 否则, 任何人与人的差异都是不平等的, 所有差异都是特权, 跟 : 网络无关. 你拥有较多的知识, 体力, 财富, 权力, 较好的父母 : 全部都会使你在对别人相处时有优势. 你可否说这是特权? : 重心是「特权」是甚麽, 所谓权力是社会上的他力, 也就是社会 : 赐与你, 而不赐与其他人的力量. : 而你因为知识而能做的事情, 跟别人的意志无关, 所以不是「特 : 权」, 你不需要社会协助你也能运用你的知识. : 学习这些的权利如果不均等, 那才叫特权, 也就是说, 如果这些 : 知识只有特定的人才准学, 其他人不准, 那就叫特权. 但现实是 : 这些知识都摆在眼前, 学不学是你个人的自由. 你自己不学就不 : 能说学的人有特权, 因为权利人人都有, 但你必须投入时间去换 : 取知识, 那是交换. 这个说法很有议论空间 发展基础对未来的影响是很大的 差不多可以决定未来有没有办法学习某样东西 某个人学不会某样东西，是因为不好好学习 嗯，可能，但我不认为那可以归结於问题的本质 对於机会平等的看法 我个人比较倾向於，由於扩大挑选范围，因此较易取得实利 也就是说，环境不适当？的确，你活该，认命吧 不过好在，未来的事没人可以真正完全预测 看似坏的环境也许不真那麽坏，同样的，看似好的环境其实可能是个死位 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.211.135