: 推 cpt:John Rawls的"Theory of Justice"还蛮经典的 10/05 01:21 : 推 phreniax:我看完楼上这本的原文版了 10/05 18:23 : → phreniax:这本的正义是几乎没有重大缺陷 10/05 18:23 : → phreniax:有批评也都是些无关核心的批评 10/05 18:24 : → phreniax:我的伦理学信仰也从效益论变成义务论了 10/05 18:24 : → phreniax:我自己认为rawls的正义(善)改念的讨论已不下康德 10/05 18:26 : 推 phreniax: 概念 10/05 18:28 : → phreniax:我没看过中文版的 英文版的会比较贴近原义吧 10/05 18:28 : → phreniax:中文版你可以找林火旺的翻译 他专门做这个研究 10/05 18:29 咳咳...藉机会提问一下 由於有太多的人会推荐正义论这本书，所以稍微看了一下 这本书通篇讨论的比较接近於围绕在裁判上的问题 但我觉得这本书相当贫乏，论题无趣，论法无趣，文笔无趣，彻头彻尾的无趣 这本书似乎并不符其盛名 不过重点不在於我对这书感到多麽的无趣 而在於为什麽会有那麽多人对这本书推崇备至？ <--这个问题反而有趣多了 我原想在网路上找些网上讨论，一探究竟，不过遍寻不着 所以只能推测，这本书之所以好，是好在更为人所荣耀的宗教(政治)信仰的基础上 我想了解一下，读过这本书的人的看法 Theory of Justice (中文名怎麽看怎麽怪)，好在哪里？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.211.135