※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言： : ※ 引述《phreniax (satellite)》之铭言： : : 作者想挑起的是 : 如果无死角的严刑峻罚可以让犯罪率降低 你愿意吗 : [del] : : 但如果刻意忽略掉处罚的"威吓作用" 那也未免有些天真之嫌 : : 不管我们的教育做的再好 这世界也不可能不会发生犯罪的(不会有人要反对这点吧) : : 所以威吓是很重要的 : : 很明显 像我这样认为现在刑罚的方式的威吓作用已嫌不足的人绝不在少数 : : 所以才会提到是不是该把威吓作用再提高 : : 想请认为现代处罚形式已足够的人提出论点~po文 (可以不用针对死刑 讨论死刑以外的) : [del] : 不管我们教育做的好或坏 这世界总是有犯罪 : 「所以」威吓虽然有用但也有其限制 : 我不知道现在刑罚的威吓力到底够不够 : 但是最近一两千年来说 : 人类社群中 教育程度越高 文明程度越发达 社会财富越富饶的地方 : 刑罚大都是趋向减少威吓 而比较少往增加 请举例！请论证！ 所以你的言下之意就是赞成报复性的手段的人或国家就是教育程度越低、文明程度越不 发达，社会越贫穷的地方吗？ 这两者根本没有正相关性，好吗？ 这犯了因果上的谬误，不是把两件事拿来比较，发现a事件有往上的趋势，又发现b事件有 往上的趋势，所以就以为a事件与b事件相干， 这就好像我们发现王建民拿胜投的时候，台湾的股市往往会大涨，所以得到只要王建民 拿胜投，我们的股市就一定涨的结论是一样的。 : 而少数增加罪刑的例子 也是以针对特定的罪行为主（贪污、贩毒、帮派） : 如果今天我们就把例子定在台湾现况来说好了 : 台湾现在的犯罪率高吗？ （大概两千件/十万人口 跟日本颇接近） : 如果无论多麽严峻的刑罚都还是有人犯罪 : 请问将现行的处罚加重 : 到底能把现在的犯罪率降低多少？（要变成日本的十分之一吗？） 也许更低，但是还要配合我之前的文章所讲得，要有马上破案的刑事系统，加上媒体、教 育体系对於刑罚的宣导。没有後两者的配合，光是加强刑罚也都是罔然。 : 再拿大陆来说好了 : 中国大陆有种打击犯罪的政策叫做「严打」 : 就是规定这段时间要雷厉风行的打击犯罪 快抓 快审 快判 快杀 : 而且绝不轻判 流氓者死 窃盗就十几年这类的 : 但是严打前後的犯罪率怎麽变化的呢？ : 却看来只升不降 只要上去 就下不来 : 即使已经过了「严打」的时间 犯罪率仍然居高不下 那就是没有我讲得立即破案的效率和宣导的配合嘛！ 既然你认为不要加重，可以想像把刑罚的手段放轻，犯罪率难道就会往下降！ 不会嘛！反而升得更高！ : 也许真的认为现在法院判罪太轻的人不在少数 : 但是法院可不是选举出来的 人多也不见得看法就比较有道理 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.221.225