作者Euler (尤拉-视障电脑真方便)
看板ask-why
标题[思辩] 依现在的定罪方式可不可能冤枉人？
时间Fri Oct 3 21:00:31 2008
如题
其实这电视常演某人被陷害之类
就是一个人被打晕
然後指纹被印在凶刀上
或是一个人被杀害身上插一把刀
结果另外一个人看见了
走过去把刀拔出来
这时正好又另外一个人进来见到他拿刀的画面
这时候通常这个拿刀的就会说：人不是我杀的(好鸟的剧情)
但现实生活中的办案及定罪方式
可不可能将一个没罪的人判有罪呢
我想这议题可能要有法律或侦查的专业背景
当然 有罪却无法入罪的案例这社会太多太多了
谁叫现在的法律是...怎讲 那叫什麽来的
就是证据不足就是无罪
--
情感的投入、需求(欲望)、惧怕、防卫
是最容易让人失去理智与客观的四大陷阱
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.177
1F：→ hakkiene:无罪推论..检察官就要去找证据来证明被告有罪 10/03 21:01
2F：推 visorkk:你可以看一些刑事监识学的书 其实在科技进步的现代 10/04 06:09
3F：→ visorkk:只要查证详实 如元po说的那种栽赃并不容易 10/04 06:09
4F：→ visorkk:可怕的是无知的人民跟散漫随便的办案态度 10/04 06:10
5F：→ visorkk:这些都会让很多宝贵的证据消失 而造成监识的困难 10/04 06:11
6F：→ visorkk:以美国为例 死亡案件的解剖率是百分之五十 10/04 06:12
7F：→ visorkk:台湾因为民智未开 要达到这种程度 可能还要再过五十年 10/04 06:13
8F：→ visorkk:犯罪现场的破坏更是家常便饭 连总统枪击案案发现场都被破 10/04 06:14
9F：→ visorkk:坏了 一般刑事案件警察在监识组到来前破坏现场的比例 10/04 06:15
10F：→ visorkk:可想而知 还有很多案件根本不做科学监识的 10/04 06:15
11F：→ visorkk:唉 10/04 06:16