※ 引述《bx (bx)》之铭言： : 涨幅限制 10%, 跌幅限制 1% : 结果就是指数涨了，但成交量严重萎缩 事实是不会涨的还是不会涨 这是某个限制不准跌的国家... http://www.bloomberg.com/apps/cbuilder?ticker1=KSE:IND SEP 後面一条很平的线 那是实施後的线图 : 这样做只有最佳的企业会让人愿意买进并持有 : 而其他企业等同下市，因为卖不出去，别人也不敢买 : 每天跌停板，没有人知道要跌到什麽时候 : 当愿意买股的人都买光了他所想要的股票之後 : 就几乎不会有流动性 : 最终只会造成股票市场没有存在意义，等同关闭 : 最佳的股市应该是没有涨跌限制 : 但在不理性交易出现时，能有效制止不理性交易 : 没有办法达到这一点才只好做涨跌幅限制 : 所以涨跌幅限制可以说是股市管理成熟度的一个指标 : 但没有办法控制却硬要开放，也是一种打肿脸充胖子的行为 : 让好公司涨上天，烂公司跌到死 : 使得总体的企业经营积效极大化才是好的股市 : 维持流动性是股市的基本任务 : 各种金融商品和工具也是因此而建立起来的 : 问题在於金融市场和交易者都无法有效控管风险 : 所以屡屡造成金融危机 : 否则股市大幅下跌只会代表买点浮现 : 台湾的问题在於散户众多又爱非理性短线操作和融资融卷 : 也就是说有太多不合格的投资者 (或者说不专业的投机客) : 以致於市场不得不为这些人做很多不必要的规定和限制 : 这些限制都是不得已的，而不可能有积极性的作用 : 真正的积极性政策，应当是对於交易者的教育和控管 : 以增加合格投资者 (qualified investor) 在市场上的比重 我很好奇你的想法中 什麽是合格的投资者 事实上似乎赚赔才是唯一的依据 而这没办法控管 同时短线交易人可以提供市场充足的流动性 如果要限制短线交易者 这与前面重视流动性的说法好像是矛盾的 台湾的周转率是全球数一数二 这很难评断应该或不应该 机构投资人书读的比较多 也很难代表是不是能降低系统性风险 LTCM书读的很多 但带给全球的震惊 到现在许多人应该还是记忆犹新 : 而不是做整体性的限制 : 只是这等於是做坏人，没有哪个政客会做这种政策 : 并且传统的认证机制也往往阻绝了非机构投资者的存在 : 所以在这方面一直没有办法有效进展 -- 批　 ◤　　◣　郑　　 　　　 　 鲶　◤　◣◤　◣乡 ◢▅▇◣ 张 兔　 ◤ 　　先　 ◎　　◎ 　姊　　▄▄▄▄　长 █ˋ█ˊ▕ 霸 　　 □︵□◣　生　 ～───～ 　 　◣　　　　◤ ▍▇︿▇█ 　　 四～●◣０ ◤　食　◣ ◤甩　◤ ◤ ◣ ◣乱 ◥█︹◤█ Ｃ 霸　◣　　 　◣ 子 　▌ ▌尾　◣　 │ ◤入 ◢█▼█◤ Ｐ 爱洨TSFansClub 爱鲶CFFansClub 爱孟JHFansClub　爱张Changpa --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.234.170 ※ 编辑: kkkk123123 来自: 123.240.234.170 (10/02 13:46)