※ 引述《visorkk (洞澈光明)》之铭言： : 假如股票市场把跌幅限定到极小(如每天限跌三点)甚至是零(不准跌) : 而对涨幅不做限制 : 那是否能对我国的经济有所帮助呢? : 因为在这种机制下 : 所有的股票都只有增值的空间 : 而没有(或很少)贬值的空间 : 那所有的上市上柜公司的资本就不会受到股票市场波动 : 而大幅缩水 : 对於国外的金融风暴或是政府的丢脸事件 : 也能完全成功的免於人民财产因为此些原因 : 股票跌停而受到波及 : 甚至能增加股票买气(保证涨) : 保护散户并且压缩股票市场的投机性风气 : 感觉上一举数得 : 为何政府不采取此一政策呢 : 又或者是采取此一政策是否有我所没有想到的弊病呢 : 可否请板上的各位帮我解答 最近巴基斯坦就是这麽做 涨幅限制 10%, 跌幅限制 1% 结果就是指数涨了，但成交量严重萎缩 这样做只有最佳的企业会让人愿意买进并持有 而其他企业等同下市，因为卖不出去，别人也不敢买 每天跌停板，没有人知道要跌到什麽时候 当愿意买股的人都买光了他所想要的股票之後 就几乎不会有流动性 最终只会造成股票市场没有存在意义，等同关闭 最佳的股市应该是没有涨跌限制 但在不理性交易出现时，能有效制止不理性交易 没有办法达到这一点才只好做涨跌幅限制 所以涨跌幅限制可以说是股市管理成熟度的一个指标 但没有办法控制却硬要开放，也是一种打肿脸充胖子的行为 让好公司涨上天，烂公司跌到死 使得总体的企业经营积效极大化才是好的股市 维持流动性是股市的基本任务 各种金融商品和工具也是因此而建立起来的 问题在於金融市场和交易者都无法有效控管风险 所以屡屡造成金融危机 否则股市大幅下跌只会代表买点浮现 台湾的问题在於散户众多又爱非理性短线操作和融资融卷 也就是说有太多不合格的投资者 (或者说不专业的投机客) 以致於市场不得不为这些人做很多不必要的规定和限制 这些限制都是不得已的，而不可能有积极性的作用 真正的积极性政策，应当是对於交易者的教育和控管 以增加合格投资者 (qualified investor) 在市场上的比重 而不是做整体性的限制 只是这等於是做坏人，没有哪个政客会做这种政策 并且传统的认证机制也往往阻绝了非机构投资者的存在 所以在这方面一直没有办法有效进展 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.152.103