作者void ( avoid)
看板ask-why
标题Re: [请益] 如果把光关进镜子球中?
时间Mon Sep 22 16:47:25 2008
※ 引述《cpt (Obstacle 1)》之铭言：
: ※ 引述《l11111111 (一一)》之铭言：
: : 如果能够办的到把光封进一个内面是镜子的球
: : 会发生什麽事呢?
: : 我自己是猜想光可能会越来越弱 最後消失 因为镜子也不是100%的反射 (吧?)
: : 那如果有种材质能够百分百的反射 又会怎麽样呢?
: : 把一堆光灌进去 然後打破当闪光弹?
: 你的想法其实就是雷射的运作雏形
不对
没有同调性和单波长特性
一堆来回反射的光你根本不会知道这些光会互相增强还是相消
共振腔大小形状那些值是要根据雷射本身计算的 不是随便凑一凑就可以用
: 唯一不同的是, 雷射的两面镜子之中介质是所谓的"增益介质"
: 光穿过之後不但不会衰减, 能量反而会增加
: (当然, 必须有某种装置来供应这个能量)
: 两面镜子的其中一面钻个洞, 射出来的光就是雷射了
: 上面这段叙述简化了许多细节, 但基本概念是一样的
差远了
共振腔两边有镜子来回反射 只是增强雷射的方法
跟雷射的雏型根本就没有什麽关系 两者天差地别
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.23.17
1F：推 phreniax:来了个物理专门的 = = 09/22 16:57
2F：→ haryewkun:我觉得如果说是运作雏形也没有错，雷射光发射器的确有来 09/22 21:54
3F：→ haryewkun:回反射的部分。只是里面的介质不相同，不能做成雷射而已 09/22 21:57
4F：→ haryewkun:不知道如果没有了来回反射的部分，雷射还能不能存在呢？ 09/22 21:57
5F：推 cpt:我已经说这叙述简化了许多细节 要详细说明一本书也写不完 09/22 23:38
6F：→ cpt:但是就设计雷射的灵感而言 两面镜子的模型我认为够当作起点了 09/22 23:40
7F：推 daze:没有来回反射的部份...Project Excalibur就没有吧。 09/22 23:44
8F：推 cpt:上面讲的这不是80年代星战计画的遗物吗~ 09/22 23:48
9F：推 daze:是阿，nuclear-pumped X-ray laser。 09/22 23:53
10F：推 daze:这东西就没有用到镜子...不过印象中似乎一直没有把试作机做出 09/23 00:05
11F：→ daze:来，到最後就被砍预算了... 09/23 00:06
12F：推 daze:要用来打飞弹的话，以当年的技术而言是属於梦幻科技... 09/23 00:09
13F：→ daze:nuclear-pumped X-ray laser是做得出来，但是精准度跟强度... 09/23 00:10
14F：推 daze:好像有点离题了...总之这东西是利用重金属受高能射线照射时的 09/23 00:13
15F：→ daze:激发，用细长的金属棒来定向。 09/23 00:15
16F：推 daze:利用引爆核弹来当能量源。 09/23 00:20
17F：推 cpt:传统雷射在共振腔内反射是为了加强增益, 用核能或许往返一趟 09/23 00:35
18F：→ cpt:能量就够了 09/23 00:35