这可以从几个角度来看 1.保险这种东西在老外的眼中是未雨绸缪 但在传统华人观念里却认为这是不吉利的 例如如果买了火灾防治险 华人的观念就觉得这岂不是咒我家会失火吗？ 2.保险在台湾是一种恶质文化的存在 许多人是真的出事，但是保险公司却不愿意理赔而找各种条文漏洞来钻 久而久之，民众也会对它失去信心 (缴了十几年的保费，真的出了事却领不到，我想大家都会很干) 国外保险公司基本上在这方面较少出现这样的情形 当然一旦被抓出诈领保险金，那个刑责可就很重了 当然这也是和文化有关 举个例子好了，你在欧美买东西 只要吊牌没剪掉，一个月内都可以拿回去refund退全额现金回来 但在台湾却不行，顶多只能让你换等值商品 要拿回现金可以说是不可能 不是台湾的卖家比较苛，而是华人很容易去钻漏洞 在英国我还有听到有人为了要去瑞士玩就去买了一件羽绒衣 然後使用了2个星期後，带着一件脏兮兮、吊牌未剪的羽绒衣回去refund 而店员一声不吭，直接换现金 这就是文化的差异性 在国外，他们的文化造就他们先预设人性本善 所以如果你真的"那麽不要脸"，他们也会把钱退还 但是你可以想见，这如果在台湾or中国，卖家不倒店才怪 3.欧美国家为了维持社会安定，许多保险是强制的 在台湾，一件重大车祸往往是两个家庭的破碎 被撞死的人如果不幸是家中经济支柱来源，这个家庭就垮了 而撞死人的又刚好是低收入户的，赔不出来也要垮 但在欧美车险，往往比一台车的售价还要高 一旦车主肇事，保险公司就要负责理赔 这样一来，可以保障双方两个家庭的运作可以持续 而保险公司会根据经验及市场调查数据来决定保费 例如男人肇事率比女人高，那麽男人的车险保费就会稍高 而未满26岁的年青人，保费之高更不是一般家庭能付担的 我一直不了解，为何台湾无法引进这种制度 4.欧美国家会有这种强制性要求的原因在於政府不介入修缮工作 例如之前英国发生大洪水，许多剑桥区的房子都泡烂了(他们房子很多都木造) 政府不需要再花钱去帮助他们重建 因为这是保险公司的责任 这样一来也不会出现像我们921那种荒谬的情况 全倒赔100，半倒赔50，这种烂政策真的会笑死人 (请问你房屋半倒了你敢续住吗？全倒半倒的界线又如何区分？) 这还会有一个好处，避免政府官员、民意代表和特定人士的勾结 总之，保险在他们国外已经是行之有年，而且完善的制度了 但是在华人的畸型文化下，这种制度是很难施行的 再讲白一点，就是我们的文化水平不够，人民水准不足 PS.他们也会批评保险公司像吸血鬼啦 不过批评归批评，还是会乖乖缴钱的 -- 感性超越於理性会让人盲目；理性凌驾於感性却使人冷酷 http://skyrover.pixnet.net/profile/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 195.99.165.1 ※ 编辑: KeithR 来自: 195.99.165.1 (09/19 19:49)