後来仔细想想 我发现自己对於归纳这样的知识建构方式 有些许不认同 对於不能全被逻辑推理出来的现象 我认为科学方式是最客观的方式 首先从一堆现象中 提出一个假设(这里算是归纳) 假设经由不断的验证 最後形成一个可解释与预知事物的模型(定律) 如果验证结果发现有误 模型就被推翻 不可否认的 世界上太多复杂的东西 不可能靠逻辑去证明 但这不代表 多一个例子就能增加一点可能性 若无科学方式解释 甚至连个稍微合理的解释都没有 直接要看例子的话 那麽至少要知道正反例的大略比例 不过一篇文章也不会去列自己的反例... 恩 实在想不通... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.229.83