※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.31.132 : → haryewkun:所以拒绝被同化 + 流离失所 造成犹太人的强大？ 09/08 11:52 : → sitos:到底是否真的「强大」其实还是问题，顶多是平均较高， 09/08 14:41 : → sitos:总影响力在这个世界上，恐怕还是不高。 09/08 14:42 : 推 zoion:爱因斯坦 费曼 佛利曼 萨缪森 欧本海默 对世界的影响力如何 09/08 15:12 : 而是在於他们必须要累积出多大实际的成就，才能带来影响。 : 而其它民族又如何在没有实际成就的情况底下，继续影响世界。 : 如果以长远的时间来看，实际成就的影响力当然会与日俱增， : 但是如果以各个时间点的当下来看，就不是那麽一回事了。 : : 你上面所列举的各位，任取一位的影响力可能都大於 20 世纪末的任一位美国总统， : 这样的差距会随着时间越来越大。但事实上在 20 世纪末的每一个时间点， : 美国总统可能都是对这个世界影响力最大的人，他才拥有实权。 : : 或者换个方法来讲，爱因斯坦对世界的影响，在於他的发现被应用， : 但让这些理论得以实际应用在工业与生活当中的，却是资本主义下的美国， : 是美国人这种混合多种种族的民族，创造出经济与工业的优势， : 来承载爱因斯坦的理论。如果以民族延续的角度来看，美国人仍比犹太人强势。 : 没有了美国的自由经济，没有美国的军事力量，单有犹太人的聪明才智， : 到底能够影响这个世界多少呢? : : 如果真的要论「强大」，犹太人在历史上可以称为「强大」的民族的时间很短。 : 即使是今天的犹太人，真的算得上是强大吗? 以对世界的影响力，美国与中国都大得多。 : 犹太人的成就，多半都是「工具性」的，要不要用，则是受制在他人。 : 相对论很好，但大家可以不用。量子力学很好，但大家也都可以不用。 : 只不过今天大家没有理由不用，因为使用对自己有益无害。 : 但如果有天民族之间变成彼此对抗的时候，犹太人赚不到其它国家的钱， : 所发明的技术无法被具有资本的国家生产时，还能有多少影响? : : 也许再换个方面去想，有些民族几百年没有什麽大成就，却依然拥有广大的人口， : 他们不需要特别的成就，就可以在政治和经济上占有一席之地。 : 和某一个民族，人口稀少，只有其中的精英才能存活，并且成就还受制於他人， : 哪一个民族在当代算强、算弱，其实也就很清楚了。 : ※ 编辑: sitos 来自: 140.112.31.132 (09/08 17:16) : 推 zoion:马克思 佛洛依德 洛克斐勒 索罗斯 迪士尼 史帝芬史匹伯 09/08 17:05 影响这个世界 真的政治的影响力有这麽大吗？ 我们的日常生活中会用到手机、医药、连锁的商店、资本主义的公司 这些东西都不是政治权力说要人们改变人们就能改变的东西 之前提得名字是因为刚好讲到诺贝尔奖 所以讲了一些毋庸置疑的人物 如果你认为美国总统影响世界不是受制於美国的经济、军事制度 而是他本身民族的强大 我不能理解为何犹太人影响了包含美国的世界各国 却是受制於人 而不是本身的强大 在学术领域上 犹太人几乎是最顶尖的代名词 没有犹太人的贡献 整个二十世纪的进步都不可能发生 在政治领域上 马克思的影响力 绝对超越国界 影响了二十世纪世界的走向 在交易市场上 洛克斐勒家族、索罗斯的影响力也不是仅只限於美国 即使在今天 你要说索罗斯跟小布希的影响力 真的有这麽明确的比较方式吗？ 小布希可以发动战争打垮伊拉克 但是自己很难收尾 也很多人认为索罗斯就是搞垮马来西亚、印尼、韩国 亚洲金融风暴的黑手 我认为所谓「工具性」的贡献 绝对是那些工业、经济组织、政府组织才是「工具性」的 而思想性的、开创性的、决定性的 影响力才是真正应该考虑的影响力 中国人跟印度人广土众民 总是可以在政治上经济上扮演角色吗？ 在没有比他们强的其他组织的时代当然是 但是中国革命後加入共产阵营 印度独立後对内保护 他们不接受市场规则时 他们的影响力跟他们的人口土地远不成比例啊 一直要到这些广土众民的民族改变自己去配合新的规则 他们才得到相配的影响力 以此 我认为犹太人的强大是没什麽问题的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.96.177