※ 引述《dearevan (距离10518公里)》之铭言： : 在此我并不是质疑这个研究团队是当代最杰出的物理学家团体 : 而是觉得困惑这部分所能带来的益处 : 能不能用非物理专业人员的方式解说给我们听 1831年,法拉第发现电磁感应定律 英国总理问他：你拿国家的钱作这研究，有什麽用途吗 法拉第答：唔，可能以後对国家税收有点贡献吧 电磁感应的益处? 你有这样疑问的原因，在於错误的把物理研究的益处定义为: "能被工程界实行，并发展出制式化生产的模组" 要能够被制造成产品，要先发展出制程 要发展出制程，要先有背後的理论基础 看到这个流程，就不会问"这个理论有什麽用"这种问题了 因为"理论"本来就比"功用"更早发展出来 知道"有什麽用"的理论，通常都已经很成熟了 (有几个例外:量子电脑、超导体等等。但在作这方面的研究时也不会只以"实用"为方向) 流体方程式刚出来时大家也不知道能干嘛，直到人类发明出时速破百的交通工具 量子力学刚出来时大家也不知道要拿来干嘛，直到人类开始操控微米尺度的东西 相对论刚出来时大家也不知道它能干什麽，直到人类开始朝太空丢东西 甚至在一些工程界也充斥看不出实用价值的研究 像IBM这种公司，每年要烧好多钱在10年内看不出实用性的研究上 美国国防部当年搞出ARPANET时 也没想到最後会变成今天这种全球规模的Internet 完全用效能主义来评断对知识的追求，本来就是很奇怪的一件事 : 并且在损害控制上提供更多的说明让像我这样的无知民众放心 损害还不是记者炒出来的，要控制很简单，叫没常识的记者闭嘴停笔即可 很简单的解释： 这个实验的炒作点是"高能" 因为能量密度一高，很多事都有可能发生 但是机率差别很重要 如果你不能接受这个概念，那你应该先担心自己下一秒会暴毙 因为量子力学告诉我们：一切的可能都存在，只是机率大小不同~ 自然界宇宙射线撞击地球几十亿年，每次都比这个实验的能量密度更高 更别说这种实验又不是第一次作，能量也不是最大的一次 甚至要说黑洞的话，加速器早就搞出状似黑洞的吸收效应了 而且要搞出来还并不是非常难 科学家反而是希望这个黑洞维持久一点，可以好好观测它 (说"状似"是因为无法肯定它的结构，只知道的确有黑洞等级的吸力) 从理论面上解释： 根据现有理论，微型黑洞在空间中不断出现又不断蒸发消失 也就是说你身边也有黑洞，只是很小，所以影响范围非常小，消失也非常快 而高能加速器做出来的黑洞绝对不会有多大，所以就算做出来也很快蒸发了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 130.126.245.186