作者bx (bx)
看板ask-why
标题Re: [溯源] 孙文真的算国父吗？北伐的正当性？及其 …
时间Thu Aug 28 22:30:24 2008
※ 引述《hangea (阿立)》之铭言：
: 这篇有点长
: 我问到这些问题只是想听听有没有不同於教科书上的看法，
: 课本那套真的官腔十足= =
: 1.孙文是国父的正统性
: 记得以前补习班老师说，其实清末的革命家革命军很多，
: 孙文只是一支，当初还有黄兴其他的(我忘了他举例的另一个名字)，
: 而且说孙文每次革命都没有在场，
: (听说十次好像也不全是他策划的，尤其是武昌)
: 而在大家争谁该当大总统时他刚好回来，
: 那时黄兴跟一个谁正争得脸红脖子粗，
: 结果孙文回来，刚好，那就给他当好了=..=
事情很简单的
就是蒋中正是最後的胜利者
而他的权力源於国民党及黄埔军校
黄埔军校和国民党都是孙文创立的
自从中原大战之後
中国唯二的两个势力 (KMT, CCP) 的军事力量都来自黄埔军校
所以从此孙文成为中华民国的国父
是没有'争议' (即没人有能力反对) 的事情
其实中华民国至少有三个
一个是北洋新军的中华民国
一个是黄埔军校的中华民国 (北伐打完 第一个中华民国就亡国了)
(所谓枪杆子出政权 是很实在的)
一个是在台湾的中华民国 (李宗仁跑掉时 第二个中华民国也结束了)
孙文在第一个中华民国时就有着前导地位
在第二个中华民国时更是实在的开创者
中华民国国父当然是孙文
许多的历史问题 以黄埔军校系统为最终胜利者的立场来看
也都可以很明白的解释
只是现在人不知道为什麽
常常不愿意正视当时的统治权力来自军队
而不来自人民和法律的事实
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.93.227
1F：推 INCAS777:如果当初是北洋军阀获胜.或者袁世凯称帝成功.他就是国父 08/29 00:00
2F：→ hangea:所以重点是这个国家的主要政权..而不是谁供献最多...唉是吗 08/29 00:38
3F：推 Moot:重点是谁对主要政权贡献最多～贡献多少是以结果来评判... 08/29 01:43
4F：推 Equalmusic:原来是用黄埔军校来看, 怪不得在 PRC 孙文也是国父 08/29 02:12
5F：→ Equalmusic:两个中国一个国父...孙文还真了得 XD 08/29 02:13
6F：→ hangea:我记得PRC是把我们当作前一朝吧...只是我们现在偏安台湾 08/29 09:21
7F：推 slzhao:我们是前朝,那蒋介石不就相当於郑成功? 08/29 13:01
8F：推 visorkk:假如从台湾角度看历史的话可以分成五朝 荷西 东宁 清日民 08/29 13:27
9F：→ visorkk:要说蒋介石向郑成功 这个...好像也对 冏 08/29 13:27
10F：→ visorkk:郑成功也曾经屠杀原住民 嗯 08/29 13:28
11F：推 hangea:我有听说过我们把郑成功当英雄就是因为他的背景跟国民政府 08/30 01:33
12F：→ hangea:偏安台湾有点相似 不过在课本也有看到清朝有追封延平郡王 08/30 01:34
13F：推 Moot:PRC对郑成功也是持正面的看法～可能是表彰气节吧 08/30 08:41
14F：推 Geigemachen:因为郑成功攻打荷属台湾,中共也要打美日撑腰的台湾 08/30 14:41
15F：推 slzhao:G兄的观点,那岂不是中共也要英雄化蒋介石,因他要走日属台湾 09/01 10:07
16F：推 visorkk:不同 正成功是以王国自居 守护明朝 没有称帝 09/02 17:08
17F：→ visorkk:蒋的地位是总统 类似於明朝皇帝的位阶 09/02 17:09
18F：→ visorkk:清朝不会去英雄化明朝皇帝的 09/02 17:09